Size: a a a

2019 December 09

in

ildar nizamov in rannts
зачем делать красиво в помойке?
источник

💭П

💭 Руслан Прохоров in rannts
ildar nizamov
зачем делать красиво в помойке?
Потому, чт оя не люблю помойку
источник

in

ildar nizamov in rannts
тогда надо менять помойку на что-то приличное сначала
источник

in

ildar nizamov in rannts
делать красиво в помойке - это инсталяция
источник

in

ildar nizamov in rannts
или перфоманс
источник

💭П

💭 Руслан Прохоров in rannts
ildar nizamov
тогда надо менять помойку на что-то приличное сначала
Не могу. Нужно из помойки сделать нормальное приложение, не переписав его с 0 )
источник

БС

Байт Словович in rannts
а видосики с митапа когда будут?
источник

RH

Roman Haritonov in rannts
💭 Руслан Прохоров
Не могу. Нужно из помойки сделать нормальное приложение, не переписав его с 0 )
Еще такое гуглится https://pypi.org/project/pydeps/
источник

SA

Sergey Arkhipov in rannts
Байт Словович
а видосики с митапа когда будут?
Я совсем забыл о них, даже не копировал никуда. Завтра скопирую + начну монтировать
источник

БС

Байт Словович in rannts
на правах шутки.
Для этого есть отдельный термин "постродавая амнезия". Передается воздушно капельным путем.  😊
Ржал когда читал про это.. Вот только про первый год первенца — почти ничего не помню.

В общем пройдет и скоро опять сможешь в памяти держать и рабочие и не рабочие вопросы.
источник

AM

Artem Malyshev in rannts
ildar nizamov
тогда надо менять помойку на что-то приличное сначала
Писать красиво с нуля - это синдром второго проекта. Всё равно плохо получится.

Инкриментально улучшать имеющееся - единственный путь выжить. Изоляция технического долга  как бы решает.
источник

AM

Artem Malyshev in rannts
Sergey Arkhipov
Если что, я тоже вовсе не за то, чтобы наказывать на каждый чих. Я наверное, неправильно выразился, и поэтому слово "ответственность" как-то подменилось "наказанием". Я хотел сказать, что такое вот sudo - это в первую очередь про ответственность. Я не думаю, что синьор, который говорит "делаем вот так, потому что я так сказал", а затем не готов взять за это ответственность - вообще синьор. А если это был тимлидер, то его реально нужно снимать с этой позиции. Я хз кому вообще нужен тимлид без ответственности за свои слова/действия.

Кроме того, сама формулировка "делаем так потомушо я синьор" - это аппеляция к авторитету. Нормальный синьор попробует объяснить, почему нужно делать именно так. Обычно к моменту синьорства он уже успел получить достаточно пиздюлей за свои проебы, чтобы начать более аккуратно выражаться.
Серёг, я про другое писал. Когда можно пояснить проблем нет.

Когда начинаются споры const foo = bar => baz против function foo(bar) { return baz ; } Тим Лид должен ворваться и сказать что делаем так а не иначе потому что я сказал.
источник

AM

Artem Malyshev in rannts
Таких ситуаций в каждом проекте овер 9000к было и будет. Если в каждой из них выяснять кому что нравится и мигрировать вперёд-назад фичи делать будет некогда.
источник

AM

Artem Malyshev in rannts
По поводу выбора базы - это не выбор из равносильных решений. Это задача на R'n'D если чё.
источник

AM

Artem Malyshev in rannts
Если после R'n'D приняли решение на основе исследований, оно прошло пир и тимлид ревью и в нём вылезли баги - надо не палками бить "виновных", а завести тикет в багтрекере. Поставили приоритет, закинули в очередь и тихо-мирно разошлись.
источник

SA

Sergey Arkhipov in rannts
Artem Malyshev
Серёг, я про другое писал. Когда можно пояснить проблем нет.

Когда начинаются споры const foo = bar => baz против function foo(bar) { return baz ; } Тим Лид должен ворваться и сказать что делаем так а не иначе потому что я сказал.
Тимлид должен не это сказать. Тимлид должет сделать так, чтобы было принято правило (закон), как делать правильно, чтобы таких вопросов больше не возникало
источник

SA

Sergey Arkhipov in rannts
как оно будет принято - другой вопрос. самое безопасное - чтобы коллективной дискуссией. нет, тогда пускай склоняет чашу в сторону любого решения
источник

SA

Sergey Arkhipov in rannts
Artem Malyshev
Если после R'n'D приняли решение на основе исследований, оно прошло пир и тимлид ревью и в нём вылезли баги - надо не палками бить "виновных", а завести тикет в багтрекере. Поставили приоритет, закинули в очередь и тихо-мирно разошлись.
Там чуть выше был другой пример. Когда приходит тимлид и такой: нахуй монгу, давайте возьмем арангодиби, потому что я так сказал
источник

AM

Artem Malyshev in rannts
Sergey Arkhipov
Тимлид должен не это сказать. Тимлид должет сделать так, чтобы было принято правило (закон), как делать правильно, чтобы таких вопросов больше не возникало
Ну стайл гайд, кастомное правило для линтера, или новый pre-commit hook - это уже следствие того что он так сказал.
источник

AM

Artem Malyshev in rannts
Sergey Arkhipov
Там чуть выше был другой пример. Когда приходит тимлид и такой: нахуй монгу, давайте возьмем арангодиби, потому что я так сказал
Эт уже дичь какая-то.
источник