Тема "Вента переоценена" не раскрыта. :)

ща в деталях опищу момент

Я, кстати, согласен с Димой. У меня не Вента, а Панасоник, но те же яйца, только в профиль. Оно может быть и воздух чистит, но на влажность вообще не влияет (хоть исправно приходится водой заправлять минимум раз в день). Поэтому обычно работают чистка воздуха (от пыли) + увлажнитель с алиэкспресса (для влажности)

- сразу отбрасываем весь маркетинг в виде "это универсальное устройство для очистки воздуха и блаблабла", рассматриваем венту только как увлажнитель, как все остальное - вента не але

- после 1 года использования мыть стало гипер сложно, у венты внутри барабан - у него внутри на каждом ребрышке через 1-2 дня работы образуется склизкий налет, который со временем начинает "подпахивать", моем все это с силит бенгом, замачиваем на ночь в лимонной кислоте, но проблема все равно возникает время от времени

- если у тебя в помещении влажность меньше 20 %  то до нормы в 40-45 вента не поднимет. она может удерживать влажность на определенном уровне, но вот так чтобы с низкой поднять до высокой, даже на самом активном режиме - не умеет она так люто-бешенно испарять воздух

- из плюсов - да, налёта от неё нет, но оценивай какое у тебя напольное покрытие. если допустим ламинат, но с него худо-бедно известковый налёт стереть можно. не замечал чтобы от моего ультразвукового налёт был прям везде-везде. в радиусе метра от увалжнителя - да.
но согласен, что стирать его периодически подзадалбывает

но просто когда ты покупаешь устройство за 15к - хотелось бы чтобы оно хотя бы влажность поднимало нормально.
ультразвковой то раза в 3-4 дешевле

Если аквафор то откуда налет?

У меня был ультразвуковой, он очень быстро поднимал влажность и за вечер мог спокойно распылить 5л. Но при этом налет.
Было, да и сейчас есть, филипсовское ведерко с вентилятором (позиционировался как совместная разработка с авентой). В нем нет ребрышек, как в венте, но есть бумажный фильтр для увеличения площади испарения. За счет этого мыть не сложно, но надо часто фильтры менять. Но эффективность так же дико страдает, 2л за полдня может и испарит и влажность выше 30% даже на максимуме с трудом поднимет.

Выше уже сказали, что аквафор ничего не чистит, а только добавляет своего хлама 😊

Не то чтобы совсем не чистит, он от солей не чистит.

столы, стулья, теперь фильтры для воды

этот чат точно по аниме

Мы еще плиты индукционные не начали обсуждать

хз, не могу сказать. вообще аквафор вроде как раз таки обратный омос. по ощущениям налёта в чайнике стало меньше, но со временем он все равно появляется. может фильтры стоит заменить

У меня барьер с осмосом и реминерализатором, про слово накипь я забыл, налёта тоже не было. Был налёт когда пользовался амвеевским фильтром

народ, я ж в этом чатике писал, что для того чтобы поддерживать нормальную влажность надо примерно 0.3 л в час "испарить" (мне лень заного считать и искать то сообщение). Вот и смотрите на свои увлажнители. Большинство из них только одну комнату могут увлажнить..

Ну у меня только одна комната))

а роботы-пылесосы?

я не про аквафор, а про кувшинный фильтр писал. Вот это борохло. Аквафор это нарицательное имя кувшинных фильтров, ибо они первые стали их делать..

wifi роутеры

это хотя бы более-менее близко