Size: a a a

2019 November 19

A🌚

Al 🌚l in rannts
💭 Руслан Прохоров
А накладные расходы на это? А так же я не совсем уверен, что нет средств подключиться к этому процессу изнутри.
Какие накладные расходы? Ты на диске шифрование не настраивал никогда? UPD: Хотя если полную потерю информации при крэше диска считать накладными расходами, то ты прав
источник

💭П

💭 Руслан Прохоров in rannts
Al 🌚l
Какие накладные расходы? Ты на диске шифрование не настраивал никогда? UPD: Хотя если полную потерю информации при крэше диска считать накладными расходами, то ты прав
Если ты постоянно шифруешь и расшифровываешь.
Но ты скорее всего имеешь ввиду встроенные системы по шифрованию диска, которые расшифровывают информацию при прохождения ААА в системе. Но тогда файлы уже расшифрованы для сеанса и к нему можно получить доступ. Разве нет?
источник

A🌚

Al 🌚l in rannts
А, вона ты о чем. Я думал ты про обычное дисковое шифрование
источник

SZ

Sergey Z in rannts
есть поверие, что слишком зашифрованные данные - данные склонные быть потерянными внезапно и безвозвратно
источник

ЛЕ

Лошать Евгений in rannts
А у вас тут можно хантить джунов?
источник

💭П

💭 Руслан Прохоров in rannts
Лошать Евгений
А у вас тут можно хантить джунов?
Можно, но есть несколько НО:
1) Нормально описать вакансию
2) Вилка ЗП - объязательно

А так есть @jobsit52
источник

ЛЕ

Лошать Евгений in rannts
Понял. Спасибо.
источник

SZ

Sergey Z in rannts
Сначала First name, потом Last name. А то в чат заходить страшно. Простите :(
источник
2019 November 20

💭П

💭 Руслан Прохоров in rannts
А есть у нас Python, что то на подобие структур? А то мне не хочется городить несколько классов для создания сложного объекта?

Суть в том, что у меня есть dict(json), примерно такой конструкции:

sensor = {
   "SpO2": {
       "Off": 1000,
       "A": 0000,
   },
   "NIBP: {
       "Off": 0000,
       "Cuff1": 0001
   }
,
}

И использовать конструкцию вида: sensor["SpO2"]["Off"] мне не нравится, хотел бы использовать sensor.SpO2.A. Есть идеи?
источник

n

nikiladonya in rannts
датаклассы уместны, если версия позволяет
источник

💭П

💭 Руслан Прохоров in rannts
nikiladonya
датаклассы уместны, если версия позволяет
У ас 3.6.3 :-(
источник

а

а кто это in rannts
💭 Руслан Прохоров
А есть у нас Python, что то на подобие структур? А то мне не хочется городить несколько классов для создания сложного объекта?

Суть в том, что у меня есть dict(json), примерно такой конструкции:

sensor = {
   "SpO2": {
       "Off": 1000,
       "A": 0000,
   },
   "NIBP: {
       "Off": 0000,
       "Cuff1": 0001
   }
,
}

И использовать конструкцию вида: sensor["SpO2"]["Off"] мне не нравится, хотел бы использовать sensor.SpO2.A. Есть идеи?
named tuple?
источник

RB

Roman Bolkhovitin in rannts
Ему поди менять надо )
источник

БС

Байт Словович in rannts
💭 Руслан Прохоров
А есть у нас Python, что то на подобие структур? А то мне не хочется городить несколько классов для создания сложного объекта?

Суть в том, что у меня есть dict(json), примерно такой конструкции:

sensor = {
   "SpO2": {
       "Off": 1000,
       "A": 0000,
   },
   "NIBP: {
       "Off": 0000,
       "Cuff1": 0001
   }
,
}

И использовать конструкцию вида: sensor["SpO2"]["Off"] мне не нравится, хотел бы использовать sensor.SpO2.A. Есть идеи?
я использую attrdict https://pypi.org/project/attrdict/
источник

а

а кто это in rannts
ну или да, использовать костыль
источник

💭П

💭 Руслан Прохоров in rannts
Ну с учётом того, что у меня эти данные не меняется, то дума, что надо попробовать named tuple.
источник

💭П

💭 Руслан Прохоров in rannts
Roman Bolkhovitin
Ему поди менять надо )
Нет, это high и low bits, для отправки в порт :-) так, что их менять не надо :-)
источник

💭П

💭 Руслан Прохоров in rannts
Мне нужно иметь объект, который будет удобен в конфиге. Читаем, понятен и легко исправляем :-)
источник

KK

Kirill (Cykooz) Kuzminykh in rannts
С namedtuple, в классическом виде, будет сложно с рефакторингом, т.к. ide скорее всего не поможет с переименованием полей. А вот что-то вроде датакласов будет уже лучше
источник

KK

Kirill (Cykooz) Kuzminykh in rannts
И обновится с 3.6 на 3.7 или даже 3.8 не так сложно. Это не переход с 2 на 3.
источник