Всем привет. Я тимлид разработчиков. У меня с моим руководителем возникла дискуссия по поводу багов в продакшене. Он утверждает, что после того как баг был исправлен разработчиком, разработчик должен предоставить тестировщику информацию, о том как можно протестировать и проверить исправление. Я с этим не согласен, так как не понимаю смысла тестировать что-то, если ты не знаешь о чем идёт речь. Кстати речь идёт о ручном тестировании. Кто то может поделиться своим опытом?
Короче так: если инициатор задачи типа «баг» сумел самостоятельно либо в паре с кем-то локализовать дефект + правильно оформить(с шагами воспроизведения) задачу, то после исправления и отправки на ретест данной задачи объяснения от программиста не требуются.
Если часть условий выше не соблюдены, а именно: задача не оформлена, не удалось локализовать, а раз там фронт, значит программист сам бряки сидел ставил , то после исправления , будут необходимы комментарии что исправлено, в каком окружении и так далее.