ЕЛ
А стоит ли описывать конкретно по шагам, как проверить исправление?
Вообще писать по шагам работа тестеров. Это и есть «тест-кейс»
Size: a a a
2021 March 31
ЕЛ
Marina V
Ну в 10 ещё можно таймер ставить. Типа помидора. Или как на некоторых биржах возможность в любой момент подключиться и посмотреть чем занят работник. Но не раз в минуту же. Если они берут тактх дебилов ленивых, принципиально не желающих работать, что их контролировать надо посекундно, может изменить процесс найма кадров? Это же маразм так работать....
Еще раз. Это автоматически делает по
MV
Тогда главное порнуху не включать на рабочем месте получается)
/R
Я всех люблю
А взаимна ли ?
IB
Marina V
Тогда главное порнуху не включать на рабочем месте получается)
И стековерфлоу
IB
Только головой
MV
- система штрафов проста и понятна: опоздали на минуту (выгрузили баг) - минус евро, второй раз - минус 2, третий раз - минус 4. Если человек даже после этого не понимает, с ним расстаются.
MV
>Мы не сработаемся, если:
>- Вы нуждаетесь в специалистах по качеству, тестерах и т.п.;
>- Вы нуждаетесь в специалистах по качеству, тестерах и т.п.;
Они там сами себя потом тестят. Несут, так сказать, персональную ответственность.
IG
Marina V
Тогда главное порнуху не включать на рабочем месте получается)
Не пойду к вам работать...
DG
Вообще писать по шагам работа тестеров. Это и есть «тест-кейс»
Имеет ли смысл передавать тест-кейсы разработчикам, чтобы они могли локально тестировать функционал прежде чем передавать задачу на тестирование тестировщикам?
AD
Имеет ли смысл передавать тест-кейсы разработчикам, чтобы они могли локально тестировать функционал прежде чем передавать задачу на тестирование тестировщикам?
Мы пробовали, не помогает. Но у нас отбитый случай - разработка чаще всего даже стори не читает, где описано, что и как делать. Они как-то по наитию, что запомнили на планировании по таске, то и сделали и передали в тест
IG
И к вам не пойду...
IG
Имеет ли смысл передавать тест-кейсы разработчикам, чтобы они могли локально тестировать функционал прежде чем передавать задачу на тестирование тестировщикам?
А смысл?
AD
И к вам не пойду...
А я и не предлагаю)
S1
Имеет ли смысл передавать тест-кейсы разработчикам, чтобы они могли локально тестировать функционал прежде чем передавать задачу на тестирование тестировщикам?
Ну по идее позитивный сценарий должен быть описан в тикете на баг.
S1
Такую проверку имеет смысл делать всегда. Иначе будет таскобол. Но передавать разработчикам тест кейсы смысла особо нет. Их может быть много на одну фичу
DG
Ну по идее позитивный сценарий должен быть описан в тикете на баг.
Кем описан?
S1
Кем описан?
Тем кто тикет завёл. Кто у вас на баги с прода тикеты заводит?
/R
Имеет ли смысл передавать тест-кейсы разработчикам, чтобы они могли локально тестировать функционал прежде чем передавать задачу на тестирование тестировщикам?
Почему бы и нет
S1
Это же я так понимаю по фидбеку юзверей происходит?