поэтому не понимаю чо там ваши бизнесы спрашивают про цифры пользователей

Так ты же не говоришь, что вот 1000 пользаков и все. Ты говоришь, что система держит столько то ТПС столько то РПС для таких то операций. Описываешь все детально со всеми метриками и дополняешь, что ориентировочно оно может держать столько то юзеров. Все.

Если потом сравниваешь результаты от рана к рану, то смотришь же не на показатель пользователей а суммарно на все метрики.

ещё классно рассказать - когда упадет, то есть запас временной

а ну вот как раз тоже самое говорю

ну да я заметил как твоя позиция эволюционировала по времени. либо ты в странных обстоятельствах не давал эту информацию вначале. но это уже лучше чем просто плохие менеджеры и плохая компания

Тема отличная и работает на проектах где стата есть.
А если новая система и статы прода нет? А к тебе приходят и говорят "наш маркетинг посчитал, что будет 600 уникальных пользователей в час, которые создадут 400 артефактов"

Я вообще ничего не говорил ни про манагеров ни про компанию (и уж тем более о том что они плохие).

ну это другая тема, там у меня вопросов к тредам нет грузить можно как угодно интерпретировать в юзерах все равно не надо

это я перефразировал, ты писал про аутсорс, про проекты и про бизнес которому нужно пользователи

Оу оу. Нельзя так. Направить человека в правильный чат — норм. А откуда токсичность? Потом начнётся что-нибудь в духе «ретроградов c JMeter’ом в чат не пускаем»?

они уже здесь)

Кирилл нахватался у джагги

У меня был проект, где нагрузку измеряли в «ордерах в день». Одна цифра N ордеров в час. При этом основные результаты были то, сколько железа нужно для обработки 0.5N, N, 2N и т.п.
При этом, сценариев внутри было море, «ордеров разных» тоже море, но всё сводилось к одной усреднённой цифре «N ордеров в день» и она была всем понятна.

Это ни пользователи, ни RPSы низкоуровневых запросов. А просто усреднённый показатель «нагрузки на систему».
Более того, я даже на R+pandoc делал скрипт, который генерировал html отчёт. И, в нескольких случаях этот отчёт напрямую показывали-обсуждали с заказчиком.

Поэтому давайте жить дружно, и не заставлять всех переходить на сторону «низкоуровневых RPS как единственно понятных и самых лучших»?

Токсичности не место в цивилизованном обществе. Надо искоренять.
Как вариант, можно более явно намекнуть на code of conduct в описании чата.

да хз зачем, тут такие вопросы проходят раз в месяц, не проблема же человеку ответить)

Уточню: я предлагаю в описании чата явно написать про то, что являетя нормой поведения.

Сейчас там такая фраза: «Запретных тем тут нет, но чат тематический, о производительности. Цензуры нет, но спам удаляется (вручную)»
Вот такие штуки не зря пишутся: https://jugru.org/coc/
Хорошо бы и тут добавить

Честно говоря, я не видел что там произошло с Python, но по ответам крайне похоже, что Alderon ведёт себя адекватно, и у меня в голове не укладывается реакция администратора канала «случай запущенный, я бы дропал таких персонажей. под таким соусом в чат можно вообще спамить невнятную ересь любую)»

Ну прям заклевали ага, вполне пристойно у нас посыл совсем не обидный был имхо

Задавать вопросы в нужном месте в нужно время и в нужном контексте тоже надо научиться. Вот такими мимо и учатся

А так же отвечать на них тоже искусство :)

да я любя вы что)