Я не верю что нельзя найти стажировку за примерно год

А шо он уже год спамит чтоль?

я тоже удивился

Да постоянно я его вижу где то со своей стажировкой

Он по всем чатам QA пишет со стажировкой;))

ему нравится процесс 😂

Он самурай)) У него нет цели

ну человеку хочется работать в айти и он идет к цели. отя вопрос, почему до сих пор не нашел, с учетом того, что в минске и аква и епам и еще с пяток компаний берут на стажировку/обучение с 0 опытом...

мб человек приходит и такой: хочу быть джуном с 1к$ зарплатой)

ну такое вполне реально, если пройти собес) есть кейсы среди знакомых)

Стажировок полно сейчас, ему кидали уже и ссылки и все на свете, если не проходит по заданиям то за полгода год можно подтянуться

Вставлю свои 5 копеек в тему того, нужен ли опыт QA и QA auto  в перфе.

имхо, именно опыт функциолнального тестирования вообще не нужен, я бы сказал он даже мешает. По опыту внутренних обучений, ребята начинают акцентировать внимание на гуишках, каких то незначительных для нагрузки мелочах. И как правило, показывают нулевое понимание того, как работают клиент серверные приложения.

Из плюсов фанков (малого их числа), это опыт работы с апи, опыт работы с бд, у некоторых есть опыт работы со всякими CI, докерами и тд (Но это только если на проекте это надо было). Ну и конечно, знание терминологии, зачастую этого и профильным НТ шникам не хватает.  Почему то, в нашей области на терминологию очень часто глаза закрывают.


А вот с авто наоборот выходят неплохие нтшники. И развернуть могут всякое, и с серверами напрямую работать, еще и накодить всякого могут. Имхо, они куда ближе к НТ.

А вот если чел  с опытом в разработки клиент-серверных апликов и еще и девопсом увлекался, то ваще класс!)

Вообще, мне кажется, что любое техническое образование связанное с Computer science уже будет офигенским плюсом в старте именно в НТ.  Там и алгоритмизация и прога и базовые навыки прививаются на ура. Дашь человеку выучить тулу НТ, потом на проекте  с ним помудохаешься, и у тебя готовый крепкий джун)

Толково расписал

Хз, по моему любой опыт в сфере полезен, если он не приводит к профдеформациям

В защиту ФТ скажу, что полезно уметь грамотно баги заводить - описывать суть, шаги и собирать всю необходимую диагностическую информацию. ФТ очень помогает в этом набить руку. Видел примеры НТ багов, фиксы которых явно затягивались из-за их некачественного заведения. Причем цена в НТ таких багов выше, т.к. зачастую воспроизвести что-то на порядок сложнее, чем в ФТ.

Пользуюсь в разработке сейчас почти всем чему научился в нт, к примеру

ИМХО НТ с ФТ роднит непосредственно факт тестирования - зачастую никто кроме тестировщиков проблему найти не сможет. АТ в этом плане выглядит несколько расслабленней, т.к. обычно это ускорение рутинных процессов, а не поиск новых проблем и ответственность за этот поиск.

Мне кажется нет особой разницы между ФТ и АТ)

АТ это ФТ, которые умеют автоматизировать