Size: a a a

QA — Load & Performance

2021 May 19

VV

Vadzim Volkau in QA — Load & Performance
да, тут так в лоб считать нельзя - на самом деле ущерб будет еще больше
источник

ВП

Вячеслав Поляков... in QA — Load & Performance
Если все висит и тупит - работать не захочешь + забудешь что хотел сделать ))
источник

А

Апельсин in QA — Load & Performance
Пока видится только топление за свое нт. Выглядит как проводить нт за кого-то. Атласы радуются наверно, штат нт не нужен:) Ну если есть ресурсы, конечно хорошо. Значит кто-то умный посчитал выгоду или по привычке . Положение дел то радует - больше вакансии НТ на рынке:)
источник

VV

Vadzim Volkau in QA — Load & Performance
у атласов есть свое нт. они просто не могут потестить все возможные случаи с кастомизациями
источник

KY

Kirill Yurkov in QA — Load & Performance
думаю врядли если у сотрудников начнет всё с космической скоростью везде открываться, включаться и летать они внезапно станут приносить больше прибыли. да уж тем более в таких объемах с линейными зависимостями)
источник

А

Апельсин in QA — Load & Performance
Ни одна система не учитывает все возможные случаи, O(n) все дела. Но это круто, продукт будет лучше, если атлас принимает доработки
источник

А

Апельсин in QA — Load & Performance
Ну вот у меня примерно такие же мысли)
источник

ВС

Вячеслав Смирнов... in QA — Load & Performance
Нужен Евгений Филиппов или Урал @ural02
источник

VV

Vadzim Volkau in QA — Load & Performance
они начнут приносить больше прибыли, если все будет летать
источник

А

Апельсин in QA — Load & Performance
Нет) Точнее это почти нереально посчитать в будущее, только посмотреть в прошлое. Это как платить больше не равно работать больше. Любой адеватнвй и неадекватный руководитель скажет. Есть некая середина когда если мало платят то болт кладут на работу, есть и когда много платят и боль кладут. Где-то есть серединка, ее поймать весьма трудно. Тут так же)
источник

VV

Vadzim Volkau in QA — Load & Performance
есть опыт измерения?
источник

I

Ilya in QA — Load & Performance
Если jira в процессе является узким местом, то да. Иначе ваши выводы мягко говоря притянуты за уши. :) оптимизация не узкого места не даёт ничего, кроме затрат на эту оптимизацию.
источник

А

Апельсин in QA — Load & Performance
С точки зрения НТ нет конечно, не наши компетенции измерять. Но вы не станете работать в разы быстрее и выдавать лучше продукт если Джира будет сверхзвуковая. А вот когда пользователь хочет купить товар, и если время погрузки страницы будет составлять даже секунду, есть великий шанс потерять покупателя :) а вот работу как перчатки не меняют как места где купить
источник

I

Ilya in QA — Load & Performance
Тут прямая аналогия с НТ. Вот есть у вас 5 микросервисов. У четырёх пропускная способность 100 попугаев. У одного 10. И вы решаете ускорить один из четырёх. Станет ваша компания зарабатывать больше, если это её основной тул? Скорее всего глобально, она станет зарабатывать меньше, т.к. работа сделана, а пользы от неё 0.
источник

VV

Vadzim Volkau in QA — Load & Performance
я стоял рядом, когда много человек (больше тысячи) переводили на VDI с летенси в 0.5 секунды. результаты там были интересные, покруче, чем расчеты про 500к баксов
источник

VV

Vadzim Volkau in QA — Load & Performance
вот это вообще все не так
источник

VV

Vadzim Volkau in QA — Load & Performance
есть 5 микросервисов, 1 - 100, 4 - по 10. на каждом попугае компания зарабатывает по доллару. на сколько больше заработает компания, если один из сервисов прокачать с 10 до 15?
источник

А

Апельсин in QA — Load & Performance
Я думаю интересно бы было увидеть выводы бизнеса. Вот было так, теперь держит нагрузку сяк. Вот наш долларовый счет был такими, стал таким. Вот сотрудник, у него была улыбка такой ширины, после оптимизации стала улыбка вот такой ширины. :)
источник

А

Апельсин in QA — Load & Performance
источник

ВП

Вячеслав Поляков... in QA — Load & Performance
Коллеги, кто здесь Евгений Филипов?
источник