и вот немного стремно з анекоторые тесты которые делались последнее время

—и вот если честно, становится страшно за тесты которые я провподил последний год)

это я перевёл Алекса :)

ага)

Если это именно кэширование - то не парься сильно

да вот в том и дело, что сейчас был тест, где это критичная история... Поэтому и заметил расхождение в запросах и кол-ве выполненных транзакций

если у вас клиенты не меняются каждый день, то у них это тоже закэшировалось :)

главная страница?

чекал через снифер... Статика кешируется, а вот основной запрос - нет

не только. Вся статика - картинки, шрифты, css, js

ну так и должно быть (если основной запрос - это запрос к API)
это не бага, это как раз правильно.

у нас был кейс, где статика задавила сеть. Но это как раз потому, что для новой системы забыли включить клиентское кэширование :)

статика давит в основном на сеть.
Если на веб-сервере нет NGINX или аналога - ещё давит на диски.
Если за API отвечает тот же сервер, что и отдаёт статику - ну, может замедлить.

Но если у тебя были бы проблемы с дисками или сетью - ты бы наверное заметил это.
Ведь так?

я статику гоняю в первую очередь потому, что у нас есть ограничения на балансировщике и на интернет-канале.
И нужно понимать, что эти ограничения не превышены.

Ну я когда тестировал влияние статики, то это примерно 20% нагрузки на сервак (кофига была 3 по 4/16)

с nginx вроде

20% CPU?
нифига себе.
А точно есть NGINX ?

Точнее 20% на цпу и копье по памяти

ага, сам тогда офигевал

видать у вас NGINX что-то не то делает.

У меня был проект, где основная нагрузка - это статика, и там как раз в полный рост встал вопрос профилирования именно nginx. Насколько я понимаю, если с тестом все ок, то кэширование не должно тебе мешать, так как это именно та картиина, которую видят пользователи