AT
конечно неудобно на нефункциональном языке натягивать сову на глобус. попробуйте более предназначенные для этого ЯПы, тогда поговорим
Size: a a a
2021 January 10
AL
Он удобен для небольших узких задач
AL
Апи парсить, заливать данные в бд, строить отчёты удобнее через ооп
AT
вы знаете, что такое “императивно”? есть ощущение, что хотите вместо ООП сказать это слово. пока что теплое с мягким пытаетесь сравнить.
AL
Нет, я ничего не путаю
2021 January 11
AL
Возможно вы путаете необходимость в многопоточности, асинхронности и корутины как неоспоримое преимущество фп
AT
я ни слова про это не говорил. понятно.
AL
Вы лучше приведите оценку времени решения однотипных задач, которые делать хотя бы неделю. Тогда будет ясно кто лучше.
AL
Мой опыт говорит что в больших проектах фп - трудоёмкая сложно понимаемая каша. Не для новичков точно.
AT
Мой опыт говорит что в больших проектах фп - трудоёмкая сложно понимаемая каша. Не для новичков точно.
у вас нет опыта больших проектов на фп.
го и джс не позволяют получить преимущества подхода.
го и джс не позволяют получить преимущества подхода.
AL
Преимущество можно оценить только по срокам решения однотипной задачи с Одинаковым уровнем помощи внешних библиотек .
Например парсинг апи. Если на фп делать в 2 раза быстрее и кода меньше - ваша правда . Но я пока очень сомневаюсь.
Например парсинг апи. Если на фп делать в 2 раза быстрее и кода меньше - ваша правда . Но я пока очень сомневаюсь.
AT
Преимущество можно оценить только по срокам решения однотипной задачи с Одинаковым уровнем помощи внешних библиотек .
Например парсинг апи. Если на фп делать в 2 раза быстрее и кода меньше - ваша правда . Но я пока очень сомневаюсь.
Например парсинг апи. Если на фп делать в 2 раза быстрее и кода меньше - ваша правда . Но я пока очень сомневаюсь.
не только по срокам. еще как минимум по затратам, плюс по затратам на поддержку, но вы о них что-то забываете.
AL
Я то как раз не забываю
AL
Но без цифр смысла дискутировать нет. Мой опыт не в счёт .
AL
Да и в целом речь шла как быстро вкатится новичку в программирование. Тут лучше сразу разобраться в ООП чтобы был порядок в голове. А далее по мере роста сложности проектов, когда возникнет потребность что-то делать в 100 поток и прочие экзотические штуки - можно уже смотреть на более специфичиные инструменты.
А если сразу в хаскел подаваться - потом работу не найдешь, никому он почти не нужен.
А если сразу в хаскел подаваться - потом работу не найдешь, никому он почти не нужен.
I
Да и в целом речь шла как быстро вкатится новичку в программирование. Тут лучше сразу разобраться в ООП чтобы был порядок в голове. А далее по мере роста сложности проектов, когда возникнет потребность что-то делать в 100 поток и прочие экзотические штуки - можно уже смотреть на более специфичиные инструменты.
А если сразу в хаскел подаваться - потом работу не найдешь, никому он почти не нужен.
А если сразу в хаскел подаваться - потом работу не найдешь, никому он почти не нужен.
I
Это контраргумент того что лучше начинать с ООП.
Отзыв о книге по ФП и лямбда-исчислениям на сайте Mathematical Association of America
Отзыв о книге по ФП и лямбда-исчислениям на сайте Mathematical Association of America
AL
ок, отзыв в книге более весомый, чем значительный опыт реальной разработки, в том числе аналитических сервисов
AL
видимо действительно надо поизучать что сейчас в тренде, отстал
I
ок, отзыв в книге более весомый, чем значительный опыт реальной разработки, в том числе аналитических сервисов
Не могу понять - это сарказм?)