это хуйня из-под коня на самом деле
всегда можно выслать клиента, у которого нет особых проблем,а у тебя нет на него времени из-за обилия тяжелых — к страдающему от отсутствия клиентов молодому безденежному коллеге
если чувак здоров, и просто хочет совета, то молодой без опыта особо не сможет ему навредить по неграмотности
и если чувак здоров, то он критичен, впарить ему хуйню не получится

ну типа вы считаете себя более компетентными в таких вопросах чем люди которые к вам обращаются? понятно, что сам запрос вещь в общем-то достойная

а если он нездоров, то и вопрос твой получается не о культе психотерапии у здоровых-прогресивных, а о человеке которому нужна помощь

ну, точно не менее компетентным, чем священник или друг-за-бутылкой, которые могут тааких советов надавать

это разная компетентность. быть психотерапевтом это не быть компетентным партнёром, это знать, как чинить ошибки и создавать адаптивные модели коммуникаций. думать изнутри это совсем не то же самое, что думать из кресла терапевта и обобщённые 'мы' это прекрасно осознаём, чаще всего

+++

ну я просто не очень понимаю чего хотят на приеме услышать люди которые так делают
не столь важно лучше это или хуже чем друг за бутылкой содержательно (смотря какой друг), у меня это просто вызывает стойкое ощущение того что в данных случаях происходит просто апелляция к пт как к авторитету

в каком 'этом' случае? случаи очень разные.
хороший пт, обнаружив, что к нему пришли за отмазой, предложит подумать, зачем нужны отмазы. если вы об этом.
тот, кому нужны отмазы, найдёт их много где, но наша задача, что б те, кому нужна помощь, обрели её.

и всё-таки нередко те, кто ищет Спасения, всё-таки не против научиться принимать свои решения.

ну вот конкретный кейс

лгбт-сообщество одного крупного вуза
каждое сообщение в конфе с жалобой на
1. проблемы в отношениях с партенрами/родителями
2. любого рода моральные сомнения, интеллектуальную неуверенность, тяжелый опыт того или иного рода
провоцирует коллективное отправление к психотерапевту. как в случаях когда человек действительно не вывозит и ему будет полезно, так и в случаях где в общем-то речь идет о том, что по бумерски называлось бы "бытовухой" и реально исчерпывается собственным размышлением/возможностью "выговориться" за бутылкой водки
у меня есть стойкое ощущение что это очень нездоровая ситуация, которая нормализует ситуацию походов на афон к мудрецам вместо принятия собственных решений в тех случаях, когда речи о необходимости именно психологической помощи в общем-то не идет

Если завтра буду пить, то лучше антидепры на ночь не пить? Чтобы меньше в крови адов было

НЕТ. это так не работает, не надо прерывать ады, никогда, будет только хуже.
лучше соблюдайте разумность дозировок алкоголя

может в каких-то случаях такие консультации и будут полезны, но сама постановка вопроса очень неприятная и отучивает от ответственности за собственную интеллектуальную жизнь

Тут уже мое дело

во-первых, это абсолютно адекватно, когда человек понимает, что он не компетентен помочь другому и предлагает для этого специалиста. это великолепно.

во-вторых, то что называлось 'бытовухой' очень и очень часто являлось наследуемыми паттернами дисфункциональной близости и обрести навыки более успешной близости - это настоящий запрос к пт

я понимаю, что когда человек в результате оказывается в многолетнем гештальте/психоанализе головного мозга, это куда большая проблема, чем та, с которой он пришёл. тут, действительно, вопросец. но в случае, когда к адекватному пт пришли с запросом 'вот тут коммуникация какая-то говно, как вести себя прилично?', по степени тяжести повреждения коммуникативного навыка должен оцениваться и масштаб терапии.
ко мне приходили порой с подобным вопросом, который реально решается за 1-2 сеанса - но это случай, когда человек понимает, как с ним себя вести, но, например, не всегда знает, как это донести другому.
но не реже были и другие случаи, когда 'неуверенность' оказывается выраженной социальной тревогой и сначала нужно учить проходить через неё, а потом ещё и узнавать, что такое функциональная близость вообще такое.

это всё - ваше дело. моё дело - выразить консенсусное мнение по вашему вопросу.

Это было к сообщению Семена

Вас я понял относительно количества алкоголя

Спасибо за ответ

опять же, двояко.
психодинамические концепции, к сожалению, стоят ногами в тине дремучей хтони и реально предлагают видеть в пт полубога и по-дефолту-авторитета.
но в современном мире это считается большой ошибкой.
как раз потому что обретения собственных навыков таким образом не бывает.

авторитет пт заслуживает тогда и только тогда, когда предлагаемые им эксперименты реально помогли человеку повысить свою собственную компетентность, а не наоборот.

1. вопрос и состоит в том есть ли вообще какие-то основания считать пт более компетентным в данных вопросах
2. я согласен что бывает бытовой травматичный идиотизм в отношениях между людьми и что бытовухой часто называют именно это. но можно ли считать что пт здесь является здесь более приоритетным вариантом править это все, чем собственные обсуждаемые усилия? меня смущает именно идея о том, что пт это такая базовая опция, к которой непременно обращаются люди желающие здоровые отношения/менталку