L
Size: a a a
2020 June 20
AL
Возможно кто-то на отличненько ебанётся и выбьет себе грант на исследования её размером с ВВП Зимбабве
И
Так можно договориться до сюжета "Матрицы" 😀
Ну, идея не нова, вероятно вы вглубь мифологии и древних религий не копали
AL
Ну, идея не нова, вероятно вы вглубь мифологии и древних религий не копали
Пока ещё нет
L
Я брелил что заразился вич или гепатитом
Тогда, чем подозрения (разной степени обоснованности) отличаются от бреда?
Когда обнаружил внешне совершенно типичный твердый шанкр, пулей понесся в КВД делать РВ.
(оказалась местная аллергическая реакция на сульфаниламиды)
Когда обнаружил внешне совершенно типичный твердый шанкр, пулей понесся в КВД делать РВ.
(оказалась местная аллергическая реакция на сульфаниламиды)
L
Возможно кто-то на отличненько ебанётся и выбьет себе грант на исследования её размером с ВВП Зимбабве
Бизнес... 😀
L
Ну, идея не нова, вероятно вы вглубь мифологии и древних религий не копали
Не особенно. Давно задумываюсь о реальности галлюцинаций, следовательно - обоснованности их повального лечения.
AL
Бизнес... 😀
Ты и половины не знаешь
AL
Как софизм в виде философии ради философии, есть научный софизм: наука ради науки.
L
Ты и половины не знаешь
Если кто-то добровольно платит, значит, это нужно тому, кто платит и тому, кому платят.
И
Тогда, чем подозрения (разной степени обоснованности) отличаются от бреда?
Когда обнаружил внешне совершенно типичный твердый шанкр, пулей понесся в КВД делать РВ.
(оказалась местная аллергическая реакция на сульфаниламиды)
Когда обнаружил внешне совершенно типичный твердый шанкр, пулей понесся в КВД делать РВ.
(оказалась местная аллергическая реакция на сульфаниламиды)
Насколько я понимаю, бред всегда несёт сильную эмоциональную окраску, а подозрения - как гипотеза в научном эксперименте, есть лишь вероятность и сохраняется критика.
L
Как софизм в виде философии ради философии, есть научный софизм: наука ради науки.
Вы против "чистой науки"?
AL
Вы против "чистой науки"?
Хе хе. Ну вот есть научные идеи и разработки, которые изначально понятно, что ни к чему не приведут и по своей сути тупиковые. И эти сопли размазываются финансированием на гОды. Это хорошая тема или не очень?
R
Скрипач фальшивил для тебя лично
как заору
R
Естественно, не для меня. Но я это явно слышал, а соседи - нет. Галлюцинация? Иллюзия?
может, у тебя просто с музыкальным слухом все ок?
AL
как заору
Я хотел тему про то, что он просто ему понравился и хотел фальшивя привлечь его внимание и познакомиться. Но с кроликом забавнее по-моему
L
Насколько я понимаю, бред всегда несёт сильную эмоциональную окраску, а подозрения - как гипотеза в научном эксперименте, есть лишь вероятность и сохраняется критика.
Если тема касается здоровья, то очевидно наличие сильной эмоциональной окраски.
MP
>> им стоит усилий научиться отделять галлюцинации от «настоящей реальности»
Как этому можно научиться?
Если постоянно ставить под сомнение собственное восприятие, так же можно "заработать" еще одно психическое расстройство или стать жертвой эффекта конформности, когда человек станет воспринимать реальный раздражитель, как кажущийся.
Как этому можно научиться?
Если постоянно ставить под сомнение собственное восприятие, так же можно "заработать" еще одно психическое расстройство или стать жертвой эффекта конформности, когда человек станет воспринимать реальный раздражитель, как кажущийся.
L
Хе хе. Ну вот есть научные идеи и разработки, которые изначально понятно, что ни к чему не приведут и по своей сути тупиковые. И эти сопли размазываются финансированием на гОды. Это хорошая тема или не очень?
А собственное любопытство? А чувства благотворителя, выдавшего грант? 😀
AL
А собственное любопытство? А чувства благотворителя, выдавшего грант? 😀
Дай бог не вывихнет плечо, надрачивая на себя.