Большой объем есть по spi? А скорость?

QSPI есть на несколько Гигабит? К тому же вы точно уверены, что шина 4 бит окажется быстрее 8 бит?

Она на 5В - для ардуино самое то

Хорошие вопросы, вот только вы датащит откройте - там самые обычные параллельные флэши на 1/2/4 МБ. Какие гигабиты я вас умоляю

Объем по спи - микроСД до 32х ГБ точно работают. Скорость так себе, для этого есть СДИО.

Так речь не о конкретных микрухах, а о заявлении "QSPI есть, нахуй параллель"

А SD карта впаивается в плату с достаточной механической надежностью?)

Я спрашивал в этом конкретном случае после прочтения даташита от вопрошающего.
А к вопросу о параллельном интерфейсе на гигабиты - смотрим еММС и внезапно интерфейс комманд последовательный, интерфейс данных параллельный от 8 до 32 бит. У чипов Флэш для ссд там вообще свои приколы и я бы не назвал это классическим параллельным интерфейсом

eMMC это SDIO или QSPI?))

Они есть в бга корпусах для таких случаев если прям надо вибро устойчиво и т.п. Но в таком случае я бы уже смотрел в сторону еММС

И интересно почему QSPI быстрее параллельной шины даже на объеме 4 Мб?

Ок, давайте закончим. Ваша цель просто подокапываться я понял.

Нууу как подкопаться, вы тут выдвинули некий тезис, еще и в плане совета/аргумента другому человеку. При этом данный тезис далек от истины. Это не повод поинтересоваться? Может я чего не понимаю

@VladimirKomissarov88 тут и за меньшее зверствовать начинает😂

Вообще я правда не доебываюсь, просто интересно, возможно есть подводные камни и QSPI реально быстрее или сопоставим по скорости

Ок, раз вы так настаиваете я аргументирую - у ТСа есть проблема завести параллельную флэшу на условные 4 Мбит с параллельным интерфейсом.
Я уточнил почему именно такая Флэша, и предложил вместо неё использовать последовательную. Дополнительно указал, что если скорость работы с ней критична, то лучше смотреть в сторону qspi/sdio.
Мне нужно объяснять что поставить на плату и развести корпус с 8 выводами вместо 30.
Единственной обоснованной причиной в таком выборе может быть использование процессора без собственной памяти или ПЛИС которые умеют исключительно в эту версию параллельного интерфейса, что мне, честно говоря, кажется маловероятным. Я по этому и спросил у ТСа - а нафига оно тебе?

Достаточно объяснил?

Так и не понял по скорости

В остальном возможно +

Ну как минимум qspi в 4 раза быстрее просто spi. И как правило чипы умеющие в него рассчитаны на частоты клока 50+МГц