Похоже его надо в другую сторону развернуть (

нужно АЦПать 8 источников питания, с точностью 8бит меееедленно, и пяток гпио ног дергать по командам. думал цплд/фпагу поставить от латисски например или max v альтерный, но с учетом АЦП проще мк поставить.
типа платформ манагер нужен

смущает только момент с зависанием мк. просто фпга/цплд менее этому подвержены, скажем так.

Так вотчдог поставил и даже надёжнее плиса будет)

увы, про  тираж мы так ничего и не узнали((((

сотни две штук

когда зависает периферия, а не программа вачдог не особо спасёт

Ну тут дело за грамотно написанным софтом)

плата с компонентами примерно на килобакс потянет, так что вопрос цены как бы не стоит, но место хотелось бы не раздувать лишними корпусами, в тоже время навороченные комбайны от тексаса или аналодевиц тоже как то избыточны, чтоли, особенно по времени из изучения пограмистами.

что мешает поставить те же меги или тини?

Ставьте новые стм32 самые маленькие, для таких задач идеально подходят

По цене не проиграете, но будет надёжно и приятно программировать

эх, твоими бы устами да мёд...
жду когда это наконец дойдёт до работодателей и они начнут платить эмбеддерам также как и дата-сайентологам

Ой большой вопрос... поставь внешнюю собаку и все

Развернул шим в другую сторону. Считаю по все той же формуле S=k*ln(R) Вебера-Фехнера
R=1024
Подобрал k=14.427 так, что бы S=100
Постррил график. И внезапно получил график из степеней двойки.

Хм, чёт я представлял себе другой график)
Так я не понял почему ты начал счёт с 512 а не с 0.
Вопрос это то что тебе надо, оно работает?)

Сложно сказать работает ли. Мне кажется последний шаг слишком большой.  Ровно в половину шим. Хотя я за ночь много всего перевернул. Даже нашел таблицу настройки монитора на 255 значений. А график построен с единицы. А дальше почему то двойка в степени шага. Странно все это.

Ну по этой таблице все норм

Нет не все норм 512 это поляркости. Т.е. это первый шаг который прыгает сразу на половину. А дальше прибавление яркости идет на уменьшение. Что неправильно ведь глаз видит изменения на меньшей яркости гораздо лучше.
Так как R в формуле это интенсивность раздражителя а она линейна от 0 до 1024 и нижний порог у него пусть будет 1 потому что он не может быть 0. То считаем константу k эммм.. я поступил методом подбора )( простите) S = 100% от сюда k =14.427. Но когда я составил график получилась двойка в степени шага. 2^1, 2^2, 2^10 Что в общем то и не удивительно логарифм же.  Добраться до железа пока не могу что бы проверить это. И сейчас пытаюсь из 10 шагов сделать больше, так как беспокоит последний шаг с 512 на 1024.