MD
тогда тебе пригодится вот это https://t.me/proHardware/250367
Нафис спасибо за книгу , буду изучать!
Size: a a a
2020 July 25
MD
лучше бы выбрал HAL, там всё очень грамотно сделано
я всеж готов потрать время и изучать чуть более тяжелую(в начале) CMSIS, в конечном итоге все упирается в документацию как сказал Che
D
Надо привыкать работать с документацией, все остальное тупиковый путь
HAL этому никак не мешает
D
я всеж готов потрать время и изучать чуть более тяжелую(в начале) CMSIS, в конечном итоге все упирается в документацию как сказал Che
Это путь неподдерживаемых велосипедов.
MD
Это путь неподдерживаемых велосипедов.
имеешь ввиду что проекты на CMSIS тяжело обновлять ?
D
Не только, к ним тяжело даже спустя пару недель возвращаться
D
Они читабельны на уровне плинтуса
D
Они непереносимы с ядра на ядро
A
Согласен с @Dr_Zlo13
На гитхабе есть сотни либ-надстроек над CMSIS, которые никому не нужны и никем не поддерживаются.
Без описания, без защит.
Чисто потешить ЧСВ авторов.
HAL использует большое компьюнити и в основном железе глюки либо исправляются оперативно либо известны.
Если нужно что-то легковесное - можно использовать HAL_LL.
По сути тот же хал, но над CMSIS на регистрах, без лишних абстракций.
На гитхабе есть сотни либ-надстроек над CMSIS, которые никому не нужны и никем не поддерживаются.
Без описания, без защит.
Чисто потешить ЧСВ авторов.
HAL использует большое компьюнити и в основном железе глюки либо исправляются оперативно либо известны.
Если нужно что-то легковесное - можно использовать HAL_LL.
По сути тот же хал, но над CMSIS на регистрах, без лишних абстракций.
И
LL ужасный шлак. Он не даёт читаемости, пиздецовый нейминг громоздкий. Вообще не понятно зачем его сделали, у HAL хоть какие-то плюсы типа читаемости кода
И
Ну и в LL багов больше чем в хал))
И
Использовать их ради упрощения настройки... Ну если ты не способен пяток регистров прописать, то собелезную - тут медицина бессильна
A
LL ужасный шлак. Он не даёт читаемости, пиздецовый нейминг громоздкий. Вообще не понятно зачем его сделали, у HAL хоть какие-то плюсы типа читаемости кода
Щта? :/
Ради прикола можешь показать мне хороший читабельный с твоей точки зрения код? )
Ради прикола можешь показать мне хороший читабельный с твоей точки зрения код? )
И
Сейчас не могу, но мне достаточно было посмотреть портянки бесконечные, что выдают либы st
MD
я слушаювас парни и понимаю вспоминаю одну бессмертную фразу: "каждый дрочит как он хочет", я всеж прислушаюсь к автору данной группы , он в своем видео очень грамотно мне кажется объяснил почему CMSIS , а не иное
A
Он вполне на уровне bsp от других производителей.
У TI, например, такой же говнокод (еще и с bitfields и продефайненными масками) что под F28 что под DSP, да еще без примеров под все режимы периферии.
У TI, например, такой же говнокод (еще и с bitfields и продефайненными масками) что под F28 что под DSP, да еще без примеров под все режимы периферии.
A
я слушаювас парни и понимаю вспоминаю одну бессмертную фразу: "каждый дрочит как он хочет", я всеж прислушаюсь к автору данной группы , он в своем видео очень грамотно мне кажется объяснил почему CMSIS , а не иное
++
В
из того что я видел и щупал, больше всего мне зашёл HAL от nuttx и libopencm3
И
Он вполне на уровне bsp от других производителей.
У TI, например, такой же говнокод (еще и с bitfields и продефайненными масками) что под F28 что под DSP, да еще без примеров под все режимы периферии.
У TI, например, такой же говнокод (еще и с bitfields и продефайненными масками) что под F28 что под DSP, да еще без примеров под все режимы периферии.
Даааа, у ti такое же говно)
A
Даааа, у ti такое же говно)
Ну тогда другого-то и нет :D