Вспомнил из своего старого экспириенса. Короче был код, который собирался в Delphi7 и в Delphi2010. Один и тот же код выдавал разный итоговый перфоманс на разном железе. На пентиуме 133MHz екзешник от Delphi7 работал быстрее, зато на четвертом пеньке (не помню сколько гигагерц) быстрее работал exe от Delphi2010. Стал разбираться в чем дело. Оказалось что для доступа к полям структур в одном случае делфя генерит кучу add инструкций, а в другом lea. И add быстрее работает на 133, а lea - на четвертом пеньке. Так что старый компилятор под старое железо лучше компилировал, такой вот прикол

Может для ларки на 486 есть смысл старый компилер попробовать. Just for fun

мб, но это вроде должно указанием таргета решаться, поэкспериментирую, но всё равно на asm собираюсь растеризатор переписать для х86

А как указанием таргета то? Там же нет таргета скомпилируй на 486? У меня разница была буквально между пеньком4 и пеньком1 в перфомансе, есть такие таргеты, которые позволят подобное выбрать?

https://users.pja.edu.pl/~jms/qnx/help/watcom/compiler-tools/cpopts.html типа флагами оптимизации определяется набор инструкций

ого, вот это круто, не знал

если бы у этого ваткома ещё лицензия удобная была...

чем коноплируешь?

djgpp?

спасибо за словечко :D

конополлирование...

Начался май. Астрологи объвили месяц дедлайнов курсачей по социологии

Точно! Я думал избегу спама по таким штуком, так как не появляются в беседах своих одногруппников...

А нет

социологи везде достанут!

Представляю если бы нам приходилось собирать социологию о том какой рендер лучше)))

Время ещё не пришло, милорд

) Я читал пейпер, вроде бы... Nvidia Flip чтоли. Ну в общем про метрику которая отражает разницу между двумя картинками с учетом особенностей нашего зрения.

И там была секция с результатами соц опроса о том какой метрика из текущих и новой лучше