ВП
есть statement based и expression based япы
а у меня нихуя-based яп.
Size: a a a
2020 October 19
YK
я сказал что пух это из башки своей придумал
YK
а у меня нихуя-based яп.
т.е. ты даже не понимаешь как парсишь?
ВП
т.е. ты даже не понимаешь как парсишь?
я понимаю только одно: создаю сущность на каждый блок, и этими сущностями оперирую.
b
я сказал что пух это из башки своей придумал
что бы он там не придумал, твоя необоснованная уверенность в своих словах и гонево на пуха не имеет никакой подоплеки
YK
Блять стой
YK
Блять стой
на гит зальешь потом посмотрим
ВП
а куда я денусь. У меня почти каждый проект на гите лежит.
YK
что бы он там не придумал, твоя необоснованная уверенность в своих словах и гонево на пуха не имеет никакой подоплеки
вполне имеет, читал объяснение?
YK
окей, смотри. Я делаю так: при парсинге блоков, создаю для каждого свою сущность питоньего класса. В самом интерпритаторе, я и оперирую этими сущностями. После того, как каждый блок перевёл в сущность, начинается пост-парсинг: все ветвления я укладываю в единый класс ConditionBranch. Это удобно, потому что в самом интерпритаторе, натыкаясь на сущность этого класса, могу просто передать ему экзекьютор и контекст, получив в итоге нужный блок кода (никак не связываясь с условиями, и прочим). Что довольно удобно, как бы ты не усирался об обратном
.
ВП
вполне имеет, читал объяснение?
а какое это имеет отноешение: а) к теме о термине; б) что именно тебе здесь не нравится? Хватит гнать на пустом месте.
ВП
или у тебя привычка, называть каждое мое действие говном?
YK
допустим он не понимает что за япы построенные на выражениях и на стейтментах
YK
допустим он не понимает что за япы построенные на выражениях и на стейтментах
и неосознанно один из них реализует
YK
а какое это имеет отноешение: а) к теме о термине; б) что именно тебе здесь не нравится? Хватит гнать на пустом месте.
я ща объясняю
ВП
и неосознанно один из них реализует
я следую зову сердца
YK
и неосознанно один из них реализует
однако все это крайне странно делается. Пух, вот объясни: первый и второй этап парсинга подробно
YK
я так понимаю ты сначала парсишь токены, составляешь дерево, а потом занимаешься семантическим анализом?
ВП
однако все это крайне странно делается. Пух, вот объясни: первый и второй этап парсинга подробно
ну по факту, первым этапом я убираю всё лишнее из кода, делая из него однострочник, посредством убирания всех пробелов, табов, новых строк.
вторым этапом - разбиваю результат первого этапа на блоки, каждый из них пропускаю через регулярки, дабы определить тип конструкции, и "скомпилировать" в нужную сущность. На этом же моменте, я и рекурсивно парсю тело функций/классов/ветвлений, расставляю идентификационные номера каждому блоку, и прочие фишки, по типу того же соединения ветвлений в один класс
третьим этапом - просто выполняю блоки
вторым этапом - разбиваю результат первого этапа на блоки, каждый из них пропускаю через регулярки, дабы определить тип конструкции, и "скомпилировать" в нужную сущность. На этом же моменте, я и рекурсивно парсю тело функций/классов/ветвлений, расставляю идентификационные номера каждому блоку, и прочие фишки, по типу того же соединения ветвлений в один класс
третьим этапом - просто выполняю блоки
YK
первый этап лишний