а тут равносильно stm32G4 с драйвером скрестили в одном корпусе

Нет в проводниках никаких дырок, так как нет запрещённой зоны )

если не изолятор -- значит проводник.

для целей пиздежа тут.

Как выше выяснили, смотря о каком токе мы говорим, о его физике и ли математике?
Если о математике, то соглашусь с Вячеславом - имеет смысл говорить об одном направлении. Если о физике, то да, об основных носителях заряда.

Электроны же улетают со своих мест - значит и дырки должны быть от них !

Да камон, ничего никуда не улетает, ток течёт только в замкнутом контуре

а в кинескопе они тоже не улетают?

Т.е. со стороны физики если мы возьмём диод - то ток в него втекает с обоих концов и аннигилируется посередине?

Нет, если не забывать про поля и всякие паразитные ёмкости

и кирхкоф радостно потирает лапки

Если резко перерубить проводник - то по инерции часть электронов вылетит

Куда? В вакууме вернётся обратно. О том и речь )
Не в вакууме прилетят из среды

По идее, если перейти в плоскость именно физики, то электронный микроскоп создает чистый ток электронов при своей работе)

Но там врядли измеряют характеристики пучка именно силой тока)

Хотя был один проект, по резке электронным пучком в ссср нам рассказывали, который загнулся из за того, что он был не в состоянии работать в простой среде воздуха, он рассеивался. Нужен был именно вакуум, а в вакууме его целесообразность терялась по стоимости.

Как говорил наш лектор по общей физике, за сутью вещей вам к теологам или философам. Физика вся о моделях и описании наблюдаемого

Я не могу сейчас быстро и обосновано ответить на ваш вопрос)

Думаю, что вадно понять, что мы рассматриваем, какой промежуток работы схемы - уже устоявшийся режим или переходный процесс в начале работы схемы. Но дальше мне лень думать)

а от нас не отствали без обхяснения физического смысла полученной формулы

Тоже согласен про модели. По сути, кстати - физики и математики больше верующие, чем христиане, в плане того, что они верят в намного большее количество информации, чем христиане которые верят только в десяток фактов, например в существование бога.

Например тех, кто не верит в круглую землю высмеивают, но что то я не видел толпы физиков повторяющих эксперимент подтверждающий отсутствие эфира)

так просто на это грант не так просто получить

а так-то регулярно что-то такое проводят на новый лад