Ну это чтоб в минус не ушло, надо ещё и от перенапряжения.

И в +

когда-то подобные штуки попадались: https://www.ti.com/product/TPD2E2U06-Q1

Это, наверное, самый простой вариант. Возможно, есть и одноканальные, как Вы хотели бы видеть...

Сложно перечислять все compensations: ньюансы с налогами, оформлением документов и переездом. Кому интересно, тот скорее всего отправит резюме, пообщается и задаст интересующие его вопросы.

На мой личный взгляд разработка встроенной системы подразумевает разработку обоих уровней: аппаратного и программного. Потому что это и позволяет создать СИСТЕМУ, а не набор отдельных кусков железа и софта.

Контакт при репосте не сохраняется видимо. Удобный способ первичного контакта - e-mail.

Да брось. Каждый должен заниматься своим делом. Электронщику нужно немного знать С чтобы понимать как писать код, чтобы может быть опробовать какую-то периферию. Убедиться, что плата разведена верно.
Код написанный системным программёром и электронщиков отличается разительно.

Ну моё мнение это от сложности системы зависит. По моей практике железо и трассировку делает другой человек обсуждая некоторые моменты с программистом (со мной). Я разводить платы тоже умею но это не так красиво как тот кто занимается именно разводкой. Чисто эстетически и с точки зрения эмс лучше когда железо делает человек который занимается этим постоянно. В курсе всех новинок элементной базы и надёжности компонентов. И как правило разработка железа меньше времени чем софт занимает

Я слабо шарю за железо. Но вот с софтом вроде вижу горизонт,  и тут болотище, которое познавать годы и годы только наверно в общем. А если туда замесить всякое рахитектурно зависимое и низкий уровень - на всю жизнь хватит.

Дело в том,  что нам нужен именно разработчик встроенных систем. Не программист и не электронщик,  которые сделают идеальный софт или железо,  а инженер, который сделает работающее устройство. Разумеется это сложнее,  чем быть узким специалистом, но отдача и перспективы растут соизмеримо.

С железом не так конечно но хватает нюансов

Да хз, с железом мне кажется еще жесче, т.к. с ПО +\- законы одни везде и инфы гора. А как нормально изучать железо без преемственности - я просто не представляю.

Ну все же считаю и по опыту это два человека. При чем разраб железа может быть привлечённых на 1ом этапе. Если железо особо сложное типа СВЧ то это вообще узкий спец нужен в разводке

Конечно это дело каждого,  но что мешает изучить рекомендации для соответствия требованиям ЭМС или навести "красоту" в трассировке. Это же всего лишь вопрос опыта и желания.
По поводу соотношения времени на разработку не забывайте,  что железо ещё нужно изготовить и запустить. А после этого бывает ещё найти ошибки,  исправить и перевыпустить. Понятно,  что с софтом та же история, но цикл гораздо быстрее.

Мы в паре работаем с железячником. При том что у меня опыт есть разработки и производства железа. Постоянно чему-то учимся. Такова специфика. Но в сутках всего 24 часа -).

Как раз ошибки в разработке железа приходится мне править при разработке софта-)

Все верно. Ровно как и тебе программёру приходится пользоваться осциллографом. Позырить, что происходит фактически, но все же не лезть в сугубо аппаратные дебри.

А это естественно. И осцил и ла и дебагер.. Весь комплекс. Разработка железа идёт совместно. Просто у него результат быстрее и лучше чем у меня. Как говорится одна голова хорошо. Иногда глаз замыливается у меня или у него и фиксим баги -)

Мы не делаем специфичного железа, которое требует ну уж совсем глубоких знаний. Исключение - инвертер для низковольтного бесщёточного электромотора, но это и не задача для разыскиваемого инженера. Нужен человек, который сможет быстро разработать работающее устройство. Естественно под руководством ведущего инженера.