AM
Ок. Т.е. его положение относительно самого ключа и преобразователя никакого значения не имеет. Только относительно индуктора и емкости.
Size: a a a
2021 May 01
PB
Его положение в схеме - анодом на землю и катодом на SW. На плате он должен быть близко к индуктору, но обычно это означает близко к ноге конвертера тоже
PB
Если сунуть после индуктора, вся его энергия будет каждый цикл греть диод в верхнем ключе. Быстро умрет, я думаю)
AM
не, я не про схематическое положение, а физическое. (опять не знаю как это называется =)
PB
ED
Нет. Силовая часть понижающего преобразователя реализуется одним единственным образом. Любое изменение в схеме приведет к неработоспособности каскада.
Или речь не о схемотехнике, а о топологии платы с сохранением фактических соединений? Тогда в принципе не так важно, главное, чтобы площади контуров токов были как можно меньше.
Или речь не о схемотехнике, а о топологии платы с сохранением фактических соединений? Тогда в принципе не так важно, главное, чтобы площади контуров токов были как можно меньше.
DN
Физически должны быть минимальные расстояния в контуре: входной конденсатор - ключ - диод.
AM
Входной? Почему? Там ток через выходной пойдет же.
PB
А кондер где? Сверху правильно пишут. Пихай GND диода к GND выходного кондера (в непосредственной близости) и катод диода (1) как на первой фотке
PB
В итоге все выйдет плотно и контуры будут маленькими
AM
Ну не поставил для примера. Картинка что бы понятно было о чем я.
AM
Сверху про входной пишут.
PB
DN
Почитайте про hot loop в buck converter’е. Его длина должна быть минимальной.
PB
Вот прекрасная картинка. Общий принцип хорошо доносит
PB
AM
Я спрашивал про положение 3х элементов. Конкретных. Не как все в идеале, а о зависимости конкретно них.
Тема разговора ушла вообще в сторону общей трассировки.
Я не про нее спрашивал.
Тема разговора ушла вообще в сторону общей трассировки.
Я не про нее спрашивал.
AM
Ок, спс, в принципе ответ получил.