Я не говорю, что нельзя сделать.

Вы ничего не говорите, только выражает необоснованно агрессию 😅

У вас вариантов 2 или сжигать мощность на линейном стабе. Или dc dc импульсный. И если вам надо эмулировать токовую петлю итп до честно говоря не имеет особого значения этот выбор.

Скажем так, я захотел послушать мнение со стороны. Это всегда полезно. Итак, варианты:
1. Регулируемая линейная стабилизация.
2. Импульсный регулятор со сглаживанием до комфортного предела.
3. ШИМ + сглаживание. Для решения именно с обычным компьютерным вентилятором народ где-то обходился каким-либо LC, но там по номиналам не очень комфортно, либо использовал двухкаскадное сглаживание на биполярниках.
4. ЦАП.
Опять же, можно использовать биполярники, ОУ.

Я, как минимум, привел 4 варианта решения. А линейный стабилизатор - было первое, что предложено в чате по данному вопросу. Считаю неуважением к коллегам изливать свое мнение, не читая их. Замечу, неуважение было проявлено не ко мне.

Напрямую - очевидно. 👍 Если бы у тебя стояла задача решить проблему чистого питания того же вентилятора при максимально компактной схеме, то есть из обвеса тантал, smd-катушки, что бы ты сделал?

Ну, смотри, в сотовых телефонах на периферию идут линейные стабилизаторы. Как сейчас, не скажу, а раньше, лет пятнадцать назад было так.

Там не нужна регулировка. Если взять схему регулирования питания вентилятора, то в различных помещениях будут разные тепловые условия, скорость будет отличаться, как и КПД. Эффективность схемы упадет. Данное решение радует простотой реализации, но никак не эксплуатации.

Я видел способ - использование DC/DC для формирования промежуточного напряжения, которое затем стабилизируется линейником.

Но он к этой задаче, скорее всего, мало применим.

И да, этому стабу по ТЗ, а 7812 тут уже не вариант, это уже какой-либо LM317, понадобится либо ЦАП, либо цифровой потенциометр.

А можно поподробнее? DC/DC в смысле импульсный? В целом мы изложили почти одно и то же по бому )

Да.
Для того чтобы уменьшить разницу между входным и выходным напряжением.
А линейник неплохо уберет помехи.

"Задача элементарная, обеспечить постоянное питание без "разрывов", обеспечивая, скажем, не менее 2В в пределах 12В." - это как понимать? 12+-2?

Вот мне нужно проверенное с рабочим стеком. Мне нужен контроллер, у  которого проверенное bsp, чтобы поверх накрутить свою бизнес-логику, а не сидеть в отладчике, пытаясь понять почему usb стек не поднимается.

Не более 12. Что определяет используемую обвязку

ТЗ уже было уточнено нтже

Не хотел упирать в конкретный пример, но пришлось

В общем, можно всегда решить компромисс между ЭМС (чистотой питания) и КПД в пользу ЭМС и никакущего КПД, но, как правило, с определенного момента начинается убывающая эффективность - все больше проигрыша в КПД и все меньше выигрыша в RMS.

Если страшно за аналог: почему бы не взять синхронный импульсник с частотой выше полосы аналоговой части?
Если есть RF (ВЧ аналог): либо двигаем частоту импульсника, пытаясь сделать так, чтобы гармоники не портили жизнь RF части, либо приносим в жертву КПД. При всем при этом минимизируем паразитные параметры силовых контуров.

Это в общем. Ну а в частном - можно сделать решение на импульснике и демпфировать выходной LC фильтр. По мне так это самое простое. Единственное что - для некоторых архитектур нужно оставить свободу поиграться с компенсацией (в том числе предусмотреть возможность компенсации III типа, с кондером в параллели с верхним Rfb).

И да, предложенное решение тоже приносит в жертву КПД и время реакции на переходные процессы на нагрузке. Ну и импеданс демпфера должен быть меньше импеданса нагрузки, иначе особого толку от этого может и не быть. Сам по себе вольтаж при этом не особо интересен, в принципе...

Можно еще посмотреть в сторону CUK конвертера, кстати. Только сейчас подумал.

Вариант для экстремалов - синус + трансформатор, но тут ОЧЕНЬ высокий риск разного рода неприятностей )
Зато чище не придумаешь