A
Витька Корнеев
формализованный подход защищает от плохих заказчиков
Не исключено )
Size: a a a
2021 March 22
PK
А как карта ляжет. Но обычно на стыке. В плане того, что хороший эмбеддер должен уметь и схемы понимать неплохо, чтобы понимать что будет, если криво даст уровень или проспект dead time и в обратную сторону тоже. Не всегда и не обязательно. Обычно сильно упрощает взаимодействие ☺️
Понял, просто интересно стало, сейчас же время такое, что врачи уходят писать нейронные сети, а профессора веб-сайты - поэто на работе распределение жёсткое достаточно между областями и технологиями
интересно стало, как это в эмбед происходит
интересно стало, как это в эмбед происходит
AK
есть ленивые эмбеддеры, которые могут только говнякать на Ц, не зная, что там в схеме сделано и как
AK
есть те, кто и схемы понимают, и на Ц пишут и ещё с клиентами обсуждают ТЗ. не говоря уже про отладку ПО.
S
есть ленивые эмбеддеры, которые могут только говнякать на Ц, не зная, что там в схеме сделано и как
Я на столько ленивый ембедед, что до сих пор не стал ембедедом.
AK
я тоже, есличо.
LZ
Понял, просто интересно стало, сейчас же время такое, что врачи уходят писать нейронные сети, а профессора веб-сайты - поэто на работе распределение жёсткое достаточно между областями и технологиями
интересно стало, как это в эмбед происходит
интересно стало, как это в эмбед происходит
Ибо часто это на стыке схемотехники и программирования.
Но ессно, каждый в своей сфере спец. Если ты годами фигачишь схемы успешно - ты быстрее и качественнее сделаешь схему, чем тот кто программы пишет и спорадически схемы рисует/отлаживает
Но ессно, каждый в своей сфере спец. Если ты годами фигачишь схемы успешно - ты быстрее и качественнее сделаешь схему, чем тот кто программы пишет и спорадически схемы рисует/отлаживает
Х
А у вас в эмбеде распределение на электронщиков/схемотехников и программистов всё же есть или нет, я не пойму 🤔
Я тут недавно собеседовался и мне рассказали про систему разработки, что у них есть алгоритмисты, тестировщики алгоритмов, плисовики, плисовики тестировщики, плисовики оптимизаторы, плисовики интеграторы, тестировщики готового прибора и я немного в шоке, т.к. не привык к такому, наверное это намного эффективнее, чем одному делать, но имхо так не далеко и до человека по заточке карандашей...
LZ
Я тут недавно собеседовался и мне рассказали про систему разработки, что у них есть алгоритмисты, тестировщики алгоритмов, плисовики, плисовики тестировщики, плисовики оптимизаторы, плисовики интеграторы, тестировщики готового прибора и я немного в шоке, т.к. не привык к такому, наверное это намного эффективнее, чем одному делать, но имхо так не далеко и до человека по заточке карандашей...
Зависит от размеров проектов. Если контора крупная - так часто и есть.
AK
можно параллельно писать алгоритмы, реализовывать их в кодах, собирать готовые приборы и их тестировать
E
А у вас в эмбеде распределение на электронщиков/схемотехников и программистов всё же есть или нет, я не пойму 🤔
имхо...
для хорошей связки, хорошему программисту надо понимать схемотехнику немного...
схемотехнику надо понимать немного программирование
причем желательно чуть больше чем "логическая 1 - это 3.3В на GPIO"
для хорошей связки, хорошему программисту надо понимать схемотехнику немного...
схемотехнику надо понимать немного программирование
причем желательно чуть больше чем "логическая 1 - это 3.3В на GPIO"
A
Я тут недавно собеседовался и мне рассказали про систему разработки, что у них есть алгоритмисты, тестировщики алгоритмов, плисовики, плисовики тестировщики, плисовики оптимизаторы, плисовики интеграторы, тестировщики готового прибора и я немного в шоке, т.к. не привык к такому, наверное это намного эффективнее, чем одному делать, но имхо так не далеко и до человека по заточке карандашей...
Прикольно.
Работать будешь более эффективно чем в режиме "комбайна"
Работать будешь более эффективно чем в режиме "комбайна"
AK
понятно что метеостанцию или счётчик импульсов для счётчиков воды могут сделать пара человек. а если система сложная, с тучей модулей и предназначена для обычных юзеров - тут уже сложнее
A
можно параллельно писать алгоритмы, реализовывать их в кодах, собирать готовые приборы и их тестировать
В свободное от работы время.
AK
В свободное от работы время.
я не про одиночку, а про вышеописанный коллектив
Х
Прикольно.
Работать будешь более эффективно чем в режиме "комбайна"
Работать будешь более эффективно чем в режиме "комбайна"
Возможно. Но тогда сложно выбрать что интереснее и в чём больше шаришь... Я как-то заткнулся на этом.
A
Возможно. Но тогда сложно выбрать что интереснее и в чём больше шаришь... Я как-то заткнулся на этом.
Так тебе вряд ли будут запрещать "двигаться по горизонтали" )
Наверное, сможешь по желанию перейти в другую группу.
Наверное, сможешь по желанию перейти в другую группу.
PK
Ну, свои алгоритмы писать, это очень специфические задачи должны быть, где требуется математик-программист, это как я вижу
BV
Я тут недавно собеседовался и мне рассказали про систему разработки, что у них есть алгоритмисты, тестировщики алгоритмов, плисовики, плисовики тестировщики, плисовики оптимизаторы, плисовики интеграторы, тестировщики готового прибора и я немного в шоке, т.к. не привык к такому, наверное это намного эффективнее, чем одному делать, но имхо так не далеко и до человека по заточке карандашей...
Да эт прям понятно почему так. При большой номенклатуре, перевешивать задачу тестирования на разраба-топить его рутиной.
BV
Ну, свои алгоритмы писать, это очень специфические задачи должны быть, где требуется математик-программист, это как я вижу
Я работал в похожей должности. Ну любое решение обратных задач укладывается в это. Например предсказание количества оставшейся нефти в скважине или бассейне. Причем там разраб пишет на каком нибудь матлабе или numpy, а потом программист переводит это в норм код