Телеграмм чат группы proelixir страница 8233

Alex Bubnov

а что вы пишете?

Это внутренняя ERP-система. Но предприятие очень выросло, появились зарубежные филиалы и т.д.

16:56пожаловаться #1

LL

Типа, если вы выберете go из-за того что он учится быстрее чем elixir (что отчасти правда), то вам проще остаться на паскале, потому что тут переобучения вообще нет, а разницы между языками вообще никакой

16:56пожаловаться #2

Aß

A ß in pro.elixir

Типа, если вы выберете go из-за того что он учится быстрее чем elixir (что отчасти правда), то вам проще остаться на паскале, потому что тут переобучения вообще нет, а разницы между языками вообще никакой

тут есть доля лукавства, гофера сейчас найти проще чем дельфиста

16:59пожаловаться #3

LL

A ß

тут есть доля лукавства, гофера сейчас найти проще чем дельфиста

И что в этом хорошего? Решает же не количество программистов а конечный аутпут, а тут суть в том, что пара эликсирщиков заменяют половину команды дельфистов или целую команду гоферов

17:01пожаловаться #4

ŹR

Типа, если вы выберете go из-за того что он учится быстрее чем elixir (что отчасти правда), то вам проще остаться на паскале, потому что тут переобучения вообще нет, а разницы между языками вообще никакой

Это не правда. В го есть корутины, которые в общем то и решают все

17:02пожаловаться #5

AF

И что в этом хорошего? Решает же не количество программистов а конечный аутпут, а тут суть в том, что пара эликсирщиков заменяют половину команды дельфистов или целую команду гоферов

Мы не хотим увольнять прежних программеров и набирать новых по многим причинам

17:02пожаловаться #6

AF

Во-первых, они спецы в бизнес-процессах, во-вторых, неэтично

17:03пожаловаться #7

ŹR

Чего нету в го - это рецептов того, как писать хорошу архитектуру.
С учетом отсутсвия опыта ваших прогстеров в го есть шанс что получится трудноподдерживаемое говно

17:03пожаловаться #8

LL

Мы не хотим увольнять прежних программеров и набирать новых по многим причинам

Вот именно, переходите на эликсир, потому что
1) Сильно вырастет производительность команды
2) Людям будет интересно учиться, потому что Elixir очень user friendly

17:03пожаловаться #9

ŹR

Ну, вернее говоря на Го всегда получается трудноподдерживаемое говно

17:03пожаловаться #10

ŹR

Поэтому на нем пишут микросервисы - по кусочкам не так горько

17:04пожаловаться #11

AF

Вот именно, переходите на эликсир, потому что
1) Сильно вырастет производительность команды
2) Людям будет интересно учиться, потому что Elixir очень user friendly

Наверно, я так и поступлю. Время у нас есть, поэтому сядем все вместе изучать Elixir.

17:04пожаловаться #12

Aß

A ß in pro.elixir

И что в этом хорошего? Решает же не количество программистов а конечный аутпут, а тут суть в том, что пара эликсирщиков заменяют половину команды дельфистов или целую команду гоферов

это аргумент против дельфи, а не за го, если ты не заметил

17:05пожаловаться #13

LL

Наверно, я так и поступлю. Время у нас есть, поэтому сядем все вместе изучать Elixir.

Если что, в этом чате любят отвечать на вопросы про elixir

17:05пожаловаться #14

AF

Если что, в этом чате любят отвечать на вопросы про elixir

Спасибо!!! ❤️

17:06пожаловаться #15

IK

Ihor Katkov in pro.elixir

Наверно, я так и поступлю. Время у нас есть, поэтому сядем все вместе изучать Elixir.

Обязательно посмотрите в Adopting Elixir

17:09пожаловаться #16

AF

Еще два общих вопроса.

1.Если все время декларировать типы в Elixir - превратится ли это в какое-то подобие программирования на статическом языке для тех, кто любит статическую типизацию?
2. Легко ли вызывать Python из Elixir, чтобы использовать богатые библиотеки оного?

https://pragprog.com/titles/tvmelixir/adopting-elixir/

17:09пожаловаться #17

IK

Ihor Katkov in pro.elixir

Ihor Katkov

Обязательно посмотрите в Adopting Elixir

Pragprog

Adopting Elixir

We improve the lives of professional developers. We create timely, practical books on classic and cutting-edge topics to help you learn and practice your craft, and accelerate your career. Come learn with us.

17:10пожаловаться #18

LL

Еще два общих вопроса.

1.Если все время декларировать типы в Elixir - превратится ли это в какое-то подобие программирования на статическом языке для тех, кто любит статическую типизацию?
2. Легко ли вызывать Python из Elixir, чтобы использовать богатые библиотеки оного?

2. Очень легко. Есть библиотека erlport. Всё использование её сводится к запустить интерпретатор питона и вызвать нужную функцию. Библиотека сама управляет конвертацией базовых типов между языками

1. В некотором смылсе да, но дефолтный тайп-чекер умеет пропускать сложные ошибки. Есть более строгий тайп-чекер, но я им не пользовался. Слышал только что он вполне себе хорошо работает

17:14пожаловаться #19

AF

2. Очень легко. Есть библиотека erlport. Всё использование её сводится к запустить интерпретатор питона и вызвать нужную функцию. Библиотека сама управляет конвертацией базовых типов между языками

1. В некотором смылсе да, но дефолтный тайп-чекер умеет пропускать сложные ошибки. Есть более строгий тайп-чекер, но я им не пользовался. Слышал только что он вполне себе хорошо работает

Ну, во всяком случае хоть подсказки будут в vscode работать?