Телеграмм чат группы proelixir страница 8099

Size: a a a

pro.elixir

2021 February 18

Ну вот поэтому структуры и победили рекорды
Из-за полиморфизма

А в чем тут разница? Для полиморфизма надо читать поле __struct__, читай его из первого поля кортежа. Те же яйца только в профиль.

источник

20:58пожаловаться #1

Alexey Novoselov in pro.elixir

Да на какой фиг переделывать структуры на кортежи, если 95% работы с ними это экто и 95% времени в рантайме это поход в базу и обратно? Какую проблему это может решить?

источник

20:58пожаловаться #2

Lama Lover in pro.elixir

Евгений

Для полиморфизма по полям структуры

источник

20:58пожаловаться #3

Евгений in pro.elixir

Lama Lover

А что не так с макросами-то?
Рекорды типа редкость, потому что с ними душно

Дык поэтому и редкость, что неудобно макросами.

источник

20:58пожаловаться #4

Denis Fakhrtdinov in pro.elixir

У рекордов и мап принципиально разные области применения. Фред об этом замечательно написал в LYSE: https://learnyousomeerlang.com/maps#mexican-standoff
Почитайте, не поленитесь.

Learnyousomeerlang

Postscript: Maps | Learn You Some Erlang for Great Good!

A guide to understanding Erlang Maps

источник

20:59пожаловаться #5

Lama Lover in pro.elixir

Евгений

Дык поэтому и редкость, что неудобно макросами.

Ты, мне кажется, путаешь причину и следствия

источник

20:59пожаловаться #6

Евгений in pro.elixir

Lama Lover

Для полиморфизма по полям структуры

Для такого "полиморфизма" структуры не нужны, это просто мапа.

источник

20:59пожаловаться #7

Denis Fakhrtdinov in pro.elixir

TL;DR: map — это замена дикту, но не рекорду.

источник

20:59пожаловаться #8

Евгений in pro.elixir

Lama Lover

Ты, мне кажется, путаешь причину и следствия

Я так не считаю. Я переделал ноды дерева с мап на кортежи и получил ускорение раза в два.

источник

21:01пожаловаться #9

Lama Lover in pro.elixir

Евгений

Я так не считаю. Я переделал ноды дерева с мап на кортежи и получил ускорение раза в два.

Я так не считаю. Я сделал поменял кортежи на мапы и писать код стало проще

источник

21:01пожаловаться #10

Lama Lover in pro.elixir

Ну это разговор не о чём

источник

21:01пожаловаться #11

Евгений in pro.elixir

Lama Lover

Я так не считаю. Я сделал поменял кортежи на мапы и писать код стало проще

Если бы рекорды были сделаны по-человечески, было бы также просто.

источник

21:02пожаловаться #12

Lama Lover in pro.elixir

От рекордов отказались в мире Elixir, потому что структуры банально удобнее. Да, рекорды быстрые, но с ними куча проблем

источник

21:02пожаловаться #13

Maksim Lapshin in pro.elixir

Lama Lover

Я так не считаю. Я сделал поменял кортежи на мапы и писать код стало проще

есть же и другие вводные.

Например, кому-то нужен код на месяц и потом всё равно это всё выбрасывается, а у нас есть задача сохранить читаемость кода через годы

источник

21:02пожаловаться #14

Lama Lover in pro.elixir

Евгений

Если бы рекорды были сделаны по-человечески, было бы также просто.

Что может быть более человеческим чем тот макрос что есть сейчас?

источник

21:02пожаловаться #15

Andrey Pavlov in pro.elixir

Евгений

Если бы рекорды были сделаны по-человечески, было бы также просто.

Видимо проблема в том что в эликсире нет Row polymorphism-а, но тут уж грешно жаловаться, т.к. он вообще мало где есть)

источник

21:03пожаловаться #16

Евгений in pro.elixir

Lama Lover

Что может быть более человеческим чем тот макрос что есть сейчас?

Да хотябы доступ к полям через точку

источник

21:03пожаловаться #17

Andrey Pavlov in pro.elixir

ну и весьма небогатая система типов эликсира не способствует

источник

21:04пожаловаться #18

Lama Lover in pro.elixir

Maksim Lapshin

Понятное дело. Я этот пример привёл не как контр-пример, а для того чтобы @pham_nuwen понял что каждый может тут рассказать случаи из своего личного опыта, но дискуссию это никак не продвинет

источник

21:04пожаловаться #19

Lama Lover in pro.elixir

Евгений

Да хотябы доступ к полям через точку

Бред, потому что компилятор не знает какой тип рекорда у переменной (да и вообще рекорд ли там)

источник

21:04пожаловаться #20