Size: a a a

2021 February 09

LL

Lama Lover in pro.elixir
Это вся информация что есть по этой теме?

Пока что, не вижу особого смысла скрещивать elixir и tensorflow, потому что эликсирщики не знают датасаенс, а датасаенсисты никогда про elixir даже не слышали
Почему делать отдельный сервис с питоном или R (или через erl_port их вызывать) — непонятно
источник

ŹR

Źmićer Rubinštejn in pro.elixir
TF вообще можно сервеуть в супероптимизированном на сишечке, предварительно запечь модельку из письона
источник

LL

Lama Lover in pro.elixir
Не, интеграция Elixir и GPU это здорово, расширяется область применения языка, сделает его более модным чтоли.
Может можно будет какие-нибудь несложные алгоритмы типа линейной регрессии реализовывать для всяких прикладных вещей, но это уже мечты
источник

YZ

Yaroslav Zemlyanuhin in pro.elixir
Lama Lover
Не, интеграция Elixir и GPU это здорово, расширяется область применения языка, сделает его более модным чтоли.
Может можно будет какие-нибудь несложные алгоритмы типа линейной регрессии реализовывать для всяких прикладных вещей, но это уже мечты
Я как-то пропустил. Интеграция поверх cuda?
источник

LL

Lama Lover in pro.elixir
Yaroslav Zemlyanuhin
Я как-то пропустил. Интеграция поверх cuda?
Ну в слайде написано что-то типа running it on GPU...
А CUDA это вроде проприетарщина для nvidia
источник

YZ

Yaroslav Zemlyanuhin in pro.elixir
Lama Lover
Ну в слайде написано что-то типа running it on GPU...
А CUDA это вроде проприетарщина для nvidia
Для этих всех нейросетей cuda стала стандартом. Надо заглянуть в исходники хосе
источник

SK

Simon Khaskelberg in pro.elixir
источник

SK

Simon Khaskelberg in pro.elixir
Как я понимаю ни о какой cuda речь не идет.
источник

LL

Lama Lover in pro.elixir
Simon Khaskelberg
Как я понимаю ни о какой cuda речь не идет.
В косвенном смысле идёт,
В том комментарии что ты скинул написано, что Nx будет использовать XLA, который использует CUDA
(или я не умею читать)
источник

SK

Simon Khaskelberg in pro.elixir
В косвенном - согласен. Но сам nx трогать cuda не будет
источник

YZ

Yaroslav Zemlyanuhin in pro.elixir
Simon Khaskelberg
В косвенном - согласен. Но сам nx трогать cuda не будет
Если вычисления на cpu, то не будет
источник

AN

Alexey Novoselov in pro.elixir
Simon Khaskelberg
Как я понимаю ни о какой cuda речь не идет.
CUDA поддерживает XLA.
источник

AN

Alexey Novoselov in pro.elixir
источник

LL

Lama Lover in pro.elixir
Yaroslav Zemlyanuhin
Если вычисления на cpu, то не будет
А если вычисления в уме, то и Elixir-а там не будет!
источник

IK

Ihor Katkov in pro.elixir
кайфовая новость ☝️
источник

YZ

Yaroslav Zemlyanuhin in pro.elixir
Lama Lover
А если вычисления в уме, то и Elixir-а там не будет!
В уме сложно...
источник

ŹR

Źmićer Rubinštejn in pro.elixir
Не очень понятно, зачем там всетки эликсир
источник

ŹR

Źmićer Rubinštejn in pro.elixir
Я может быть ошибаюсь, но помоему keras компилят в tensorflow, потом запекуют модельку и вперде - в прод.
Саму модельку люди запускают или в sagemaker, или в tensorflow serving, или - если любители пожрать говна или нужен сильные пре/пост обработка - через FastAPI в доскер.
Чему из этого может составить конкуренцию Эликсир - не ясно вообще
источник

ŹR

Źmićer Rubinštejn in pro.elixir
Sagemaker? НУ, может быть, только это больше про инфраструктуру, и там вообще не надо гонять саму модель внутри ВМ. Tensorflow Serving? Хуй сконкурируешь, там пацаны на голсых сях гоняют grpc сервер. FastAPI? Ну так обработку то делают те же самые говноеды - дсники, которые знают тока письон.
источник

ŹR

Źmićer Rubinštejn in pro.elixir
Вывод? Вы вот, а мы - вот
источник