LL
Это и макросом стыдно назвать...
Ну, если бы ты ввёл этот термин, я бы, может быть, прислушался
Size: a a a
2021 January 13
T
И вот то, как лисп адаптирует эти S-exp для написания программ, использования макросов и т п - в этом и фишка
Главная фишка лиспа — функциональное программирование
RK
То есть тут суть в том как свзяка [гомоиконичность + макросы + sexp + ...] себя показывает в совокупности, а не в том, что макросы/whatever просто есть в языке
LL
То есть тут суть в том как свзяка [гомоиконичность + макросы + sexp + ...] себя показывает в совокупности, а не в том, что макросы/whatever просто есть в языке
Так
s-exp есть только в лиспах, зачем тогда нужно знать эту идею, если она совершенно не универсальнаLL
Насчёт макросов в
AST соглашусь, это классная темаRK
Так
s-exp есть только в лиспах, зачем тогда нужно знать эту идею, если она совершенно не универсальнатем, что это пополнение твоей внутренней библиотеки способов мыслить
AM
В лиспе есть идея X - но она была и до лиспов, не считово
В лиспе есть идея Y - но она есть только в лиспах, нах она нужна
В лиспе есть идея Y - но она есть только в лиспах, нах она нужна
T
В лиспе есть идея X - но она была и до лиспов, не считово
В лиспе есть идея Y - но она есть только в лиспах, нах она нужна
В лиспе есть идея Y - но она есть только в лиспах, нах она нужна
Тем, что это работает лучше чем хаскель.
RK
тем, что это пополнение твоей внутренней библиотеки способов мыслить
при этом довольно красивое с математичнской точки зрения.
Алгебраических типов данных нет в Ruby. Но применение этой идеи на уровне дизнайна может помочь классно дизайнить и в случае Ruby.
Также и s-exp. Например: посколькую любое AST можно представить как s-exp, то когда мыслишь об AST - эти знания переиспользуются. А любой язык преобразовавает себя в AST.
Алгебраических типов данных нет в Ruby. Но применение этой идеи на уровне дизнайна может помочь классно дизайнить и в случае Ruby.
Также и s-exp. Например: посколькую любое AST можно представить как s-exp, то когда мыслишь об AST - эти знания переиспользуются. А любой язык преобразовавает себя в AST.
LL
В лиспе есть идея X - но она была и до лиспов, не считово
В лиспе есть идея Y - но она есть только в лиспах, нах она нужна
В лиспе есть идея Y - но она есть только в лиспах, нах она нужна
Я лиспы увожаю, и сам на них пишу
Просто какого-то просветления от них я не ощущаю
Вот поэтому и спрашиваю, может я что-то конкретное пропустил
Просто какого-то просветления от них я не ощущаю
Вот поэтому и спрашиваю, может я что-то конкретное пропустил
M
Подскажите, что я делаю не так? У меня таймаут ловится
T
Я лиспы увожаю, и сам на них пишу
Просто какого-то просветления от них я не ощущаю
Вот поэтому и спрашиваю, может я что-то конкретное пропустил
Просто какого-то просветления от них я не ощущаю
Вот поэтому и спрашиваю, может я что-то конкретное пропустил
T
AM
кол возвращает :reply
RK
Я лиспы увожаю, и сам на них пишу
Просто какого-то просветления от них я не ощущаю
Вот поэтому и спрашиваю, может я что-то конкретное пропустил
Просто какого-то просветления от них я не ощущаю
Вот поэтому и спрашиваю, может я что-то конкретное пропустил
Ну и из одного недавнего обсуждения с коллегой: "после знакомства с Lisp - в любом языке начинаешь видеть Lisp". Мысленно превращаешь язык в AST, потом это AST в s-exp.
И если работаешь с разными языками, то на уровне восприятия становится интереснее их сравнивать.
И если работаешь с разными языками, то на уровне восприятия становится интереснее их сравнивать.
M
кол возвращает :reply
call не обязан вернуть реплай
AM
вот и я провалил экзамен по колбэкам генсервера
M
может как :reply так и :no_reply
M
вот и я провалил экзамен по колбэкам генсервера
а, ну да
M
я прочитал доку вниммательно а не по диагонале))