В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

pro.elixir

1112 membersпожаловаться на группу
2021 January 12

LL

Lama Lover in pro.elixir
Aaron Delarge
Можете подробнее рассказать о том, по какому принципу устроено типичное веб-приложение на фениксе? У нас фронтенд на реакте крутится обособленно и обращается к бэкенду по апи, но я так понял, в фениксе есть некая киллер-фича LiveView, и разработка с использованием шаблонизатора вроде как нормальной практикой считается. Это так?
Можно фронт и бэк через апи. Апи может быть и REST, и GraphQL и вебсокеты
Можно классический SSR с темплейтами, можно LiveView, который как SSR, но интерактивный на вебсокетах
источник
16:58пожаловаться#1

AD

Aaron Delarge in pro.elixir
Aldar
Как захотите, так и будет устроено
Джанговский шаблонизатор становится невозможно поддерживать на более-менее больших проектах, и приходится отказываться от практики использования шаблонизатора. Здесь та же история?
источник
16:59пожаловаться#2

LL

Lama Lover in pro.elixir
Aaron Delarge
Джанговский шаблонизатор становится невозможно поддерживать на более-менее больших проектах, и приходится отказываться от практики использования шаблонизатора. Здесь та же история?
Каждому своё. Если у вас очень большой проект, который собирается жить очень долго, я бы выбрал GraphQL и вебсокеты через Phoenix.Channel

Если нагрузка не велика, и не хочется много времени и сил тратить, но нужна интерактивность, то выбирайте LiveView
источник
17:00пожаловаться#3

AB

Alex Bubnov in pro.elixir
Aaron Delarge
Можете подробнее рассказать о том, по какому принципу устроено типичное веб-приложение на фениксе? У нас фронтенд на реакте крутится обособленно и обращается к бэкенду по апи, но я так понял, в фениксе есть некая киллер-фича LiveView, и разработка с использованием шаблонизатора вроде как нормальной практикой считается. Это так?
liveview - это сервер-сайд virtual dom. типа, диффы делаются на сервере, дельты стримятся на клиент и там применяются.
источник
17:01пожаловаться#4

AL

Anton Lapshin in pro.elixir
всё зависит от самой сути проекта. если это для публичного использования что-то, где фронтенд пилится под конкретные требования - тогда да, лучше делать по уму. и наверное толковей даже с дополнительным фронтовым приложением.
если это просто миллион всяких крудов в админке - по-моему, вообще пофиг что там за шаблонизатор, накидал кое-как пару раз, раз в год какую-нибудь мелочь докрутил и сойдёт
источник
17:02пожаловаться#5

AL

Anton Lapshin in pro.elixir
тут как обычно - единого решения нет, всё индивидуально подбирается под нужды. в вашем кейсе имея реакт-приложение я бы с ним бы и продолжал работать
источник
17:03пожаловаться#6

((

(fun () -> ()) in pro.elixir
Не совсем понимаю в чём суть создания changeset функции, если есть put_assoc, insert_all и другие которые вставляют напрямую мапки и ничего не валидируют. Разве не в этом суть changeset?
источник
17:10пожаловаться#7

LL

Lama Lover in pro.elixir
(fun () -> ())
Не совсем понимаю в чём суть создания changeset функции, если есть put_assoc, insert_all и другие которые вставляют напрямую мапки и ничего не валидируют. Разве не в этом суть changeset?
Не понял вопроса
источник
17:12пожаловаться#8

IA

Ivan Ananev in pro.elixir
(fun () -> ())
Не совсем понимаю в чём суть создания changeset функции, если есть put_assoc, insert_all и другие которые вставляют напрямую мапки и ничего не валидируют. Разве не в этом суть changeset?
ну тебе ж не во всех кейсах валидация нужна. в рельсах тоже можно объехать валидацию,  и это вроде норм
источник
17:12пожаловаться#9

((

(fun () -> ()) in pro.elixir
"не во всех кейсах" подразумевает и другие кейсы где нужна)
источник
17:13пожаловаться#10

IA

Ivan Ananev in pro.elixir
changeset это скорее form_object, нежели дефолтная валидация которая юзается в моделях рельсы
источник
17:15пожаловаться#11

((

(fun () -> ()) in pro.elixir
нет, я понимаю как это можно сделать, но на костыль похоже
источник
17:15пожаловаться#12

((

(fun () -> ()) in pro.elixir
почему бы insert_all не работало с changeset-ом например
источник
17:15пожаловаться#13

((

(fun () -> ()) in pro.elixir
помимо мап
источник
17:15пожаловаться#14

IA

Ivan Ananev in pro.elixir
потому что это функциональный подход, и здесь так не принято
источник
17:16пожаловаться#15

((

(fun () -> ()) in pro.elixir
причем тут функциональный подход?
источник
17:16пожаловаться#16

((

(fun () -> ()) in pro.elixir
это мешает иммутабельности, выражениям, чистым функциям?
источник
17:17пожаловаться#17

B

Bogdan in pro.elixir
MrFlorius
Я пробовал, отличная штука
Спасибо) щас попробую
источник
17:19пожаловаться#18

M

MrFlorius in pro.elixir
Bogdan
Спасибо) щас попробую
Если вы хотите разные админки для разных ролей, то в kaffy есть  авторизация
источник
17:22пожаловаться#19

AD

Anastasiya Dyachenko in pro.elixir
(fun () -> ())
почему бы insert_all не работало с changeset-ом например
ты можешь пропустить список строк через changeset и достать из него изменения и вставить уже insert_all, просто обычно подразумевается что для массовой вставки валидация не нужна
источник
17:22пожаловаться#20