а, ну то есть стек роллбеков, понятно

а откуда название пошло?

да хз вообще

В массы принёс microservices.io
А так, это чей-то вайтпейпер

Но вот в распределённой системе, сага работает так
Есть транзакция, которая должна выполниться на сервисах 1, 2, 3
Сервис 1 создаёт транзакцию, выполняет своё действие и отсылает её сервису 2
Тот выполняет действие и отсылает сервису 3

Роллбек в случае падения, или коммит в случае успеха идут по сервисам в обратном пути
Это духота

это один из вариантов

звучит тоже как неявный стек

Ну вот это духота, потому что
1) Не ясно куда можно прислать сообщение чтобы остановить транзакцию (а это полезная фича), нужно организовывать роутинг, что сложно, когда топология не full-mesh
2) Не ясно, что делать, если на обратном пути кто-то упал. Получается, что коммит в нескольких сервисах есть, а а нескольких его нет и быть не может
3) Очевидный дедлок транзакций при транзакции на одном бите при движении саги в разных направлениях (одна начинается на сервисе 1, а вторая начинается на сервисе 3), который тоже не ясно как решать

ну третье звучит скорее как плохой дизайн чем как что-либо ещё

первое и второе - ну в этом минусы подхода, да

саги без координатора - очень сомнительное решение
мы делали что-то подобное, хотя чуть менее кошмарное, и нам не понравилось

о господи, у меня определённые Флешбеки неожиданно

Ну вот сага с координатором, это 2PC, где просто определён порядок коммита и исполнения

нет, семантика партисипантов разная.

Ну, только если это

Если координатор упадёт, то ...

но если его нет, всё становится только хуже

потому что написать координатор это боль на раз, а жить без него - постоянная

Если упадёт во время коммита, то локальное решение

Если вообще есть вероятность падения координатора, то лучше бы сводить задачу к какому-нибудь консенсусу. В том же Raft есть неявный координатор

если координатор упадёт то всему пизда
но без координатора если что угодно упадёт, то всему пизда