SZ
П Р О Г Р А М И З Д Ы
Size: a a a
2020 December 30
AD
V
Питон бывает второй и третий, хотя бы поэтому скрипты на нём я б не стал делать. Но да, он более скриптовый
Второй можешь не рассматривать)
SZ
а кложа бывает кложа и кложаскрипт.
Только по этому я бы не стал на ней писать.
Только по этому я бы не стал на ней писать.
SZ
А ерланг бывает эликсир и элэфе.
Хотя бы поэтому я бы на нём не стал ничего делать.
Хотя бы поэтому я бы на нём не стал ничего делать.
V
Именно, поэтому я делаю фатбинари
V
Или баш или бинарник
ع
а кложа бывает кложа и кложаскрипт.
Только по этому я бы не стал на ней писать.
Только по этому я бы не стал на ней писать.
А кложа бывает: навоз из-под жаваы и clozure! )))
T
V
Эликсир для скриптов - как из пушки по воробьям. Возьми для скриптов что-нибудь скриптовое.
Солидарен. Вроде нашёл кое-что под хлорку.
Aß
все сравнивают теплое с мягким, праздновать уже начали?
T
A ß
все сравнивают теплое с мягким, праздновать уже начали?
50/50
T
V
Питон бывает второй и третий, хотя бы поэтому скрипты на нём я б не стал делать. Но да, он более скриптовый
второй всё
T
V
Эликсир для скриптов - как из пушки по воробьям. Возьми для скриптов что-нибудь скриптовое.
да и на эликсире можно скрипт написать, чё уж там
LL
второй всё
Только под него всё ещё пишут код...
LL
И я уверен что питонисты рано или поздно выпустят питон 4, у которого будет не
И от этого весь код поедет к чертям
range, а rng и вместо print будет printlnИ от этого весь код поедет к чертям
PP
И я уверен что питонисты рано или поздно выпустят питон 4, у которого будет не
И от этого весь код поедет к чертям
range, а rng и вместо print будет printlnИ от этого весь код поедет к чертям
так поддержка 3 питона не пропадет мгновенно, вы же видите, что сейчас еще 2ой живет. А переписывать на 4 Вас никто не заставляет, разве что какие-то суперфичи могут появиться, которые Вам всю жизнь нужны были, но это маловероятно.
PP
И я уверен что питонисты рано или поздно выпустят питон 4, у которого будет не
И от этого весь код поедет к чертям
range, а rng и вместо print будет printlnИ от этого весь код поедет к чертям
имхо, как уже было сказано "выбираются инструменты под задачу", поэтому в Вашем случае не видна какая-то острая причина не писать на питоне, что действительно будет проще.
а Ваш аргумент не такой уж и аргумент, потому что так можно сказать про что угодно... вот напишут еще большую/лучшую/удобную систему над erlang и назовут это
а Ваш аргумент не такой уж и аргумент, потому что так можно сказать про что угодно... вот напишут еще большую/лучшую/удобную систему над erlang и назовут это
zel'e и все, придется с Эликсира переписывать...LL
имхо, как уже было сказано "выбираются инструменты под задачу", поэтому в Вашем случае не видна какая-то острая причина не писать на питоне, что действительно будет проще.
а Ваш аргумент не такой уж и аргумент, потому что так можно сказать про что угодно... вот напишут еще большую/лучшую/удобную систему над erlang и назовут это
а Ваш аргумент не такой уж и аргумент, потому что так можно сказать про что угодно... вот напишут еще большую/лучшую/удобную систему над erlang и назовут это
zel'e и все, придется с Эликсира переписывать...Да вот только между вторым и третьим питоном основная разница была в деталях реализации интерпретатора, но Гвидо зачем-то решил ещё и изменить названия самых популярных функций, из-за чего сломал обратную совместимость. И я не встречал ни одного внятного объяснения тому, почему лучше иметь
range вместо xrange, но при этом писать используя six или поддерживать две версии любой программыLL
Новый язык != новая версия
V
Проблема питона в том, что
/usr/bin/env python может означать любой из двух несовместимых языков. Писать скрипт на питоне - значит писать по сути два скрипта. Я например не хочу удваивать себе работу.PP
Да вот только между вторым и третьим питоном основная разница была в деталях реализации интерпретатора, но Гвидо зачем-то решил ещё и изменить названия самых популярных функций, из-за чего сломал обратную совместимость. И я не встречал ни одного внятного объяснения тому, почему лучше иметь
range вместо xrange, но при этом писать используя six или поддерживать две версии любой программыну, с одной стороны никто не дает гарантий, что совместимость с 3 версией у питона потеряется (я думаю, все понимают, что это был не самой лучшей идеей), а даже если и потеряется, мне кажется, что написать что-то на питоне, а потом в какой-то момент мигрировать на новую версию (если действительно как-то ускорится интерпретатор или еще что) всё равно будет легче 🤔