а что нет валидаторов которые я бы задал в схеме ?

а что если админское изменение и пользовательское должны иметь разные валидаторы?

значит использовать кастомный валидатор .

)

ну в общем чейнджсет как концепция существует специально чтобы туда складывать правила по изменению

ну ок .. но он мне генерить все равно

Chat.Repo.insert(change(user))

 defp change(user) do
   Ecto.Changeset.change(user)
   |> Ecto.Changeset.unique_constraint(:name)
 end


Chat.User.create("test","test")
[debug] QUERY ERROR db=82.0ms queue=59.2ms
INSERT INTO user (name,password) VALUES (?,?) ["test", "CY9rzUYh03PK3k6DJie09g=="]
** (Ecto.ConstraintError) constraint error when attempting to insert struct:

   * name (unique_constraint)

If you would like to stop this constraint violation from raising an
exception and instead add it as an error to your changeset, please
call unique_constraint/3 on your changeset with the constraint
:name as an option.

The changeset defined the following constraints:

   * user_name_index (unique_constraint)

   (ecto) lib/ecto/repo/schema.ex:689: anonymous fn/4 in Ecto.Repo.Schema.constraints_to_errors/3
   (elixir) lib/enum.ex:1336: Enum."-map/2-lists^map/1-0-"/2
   (ecto) lib/ecto/repo/schema.ex:674: Ecto.Repo.Schema.constraints_to_errors/3
   (ecto) lib/ecto/repo/schema.ex:274: anonymous fn/15 in Ecto.Repo.Schema.do_insert/4

всегда можно стремиться использовать инструменты иначе, чем они задумывались, но это несёт известные риски

чднт ?

df

а каст?

cast

а зачем он мне ? я объект уже создал . хочу его записать

тогда change/put_change

ну через жопу, очевидно же)

обьект создал?) в фп?)

юзер является юзером, когда он уже в базе) а до этого времени это всего лишь биологические жидкости, и не кажая из них сможет стать юзером)

хорошая аналогия 🙂

ой ну давайте не будем к словам придираться . по сути это оно и есть .. и пусть оно зоветься по другому как ADT