RP
ну и почти всё описанное сводится к пониманию того, что есть какой-то хранящий состояние процесс, которому можно послать сообщение энивей
Size: a a a
2019 November 15
a
Elixir без понимания OTP - это какой-то запредельный уровень мастерства 🙂
А кто говорил, что это возможно?
a
Вы сможете макросы языка изучить, не умея в сам язык?
Даже если можете, то зачем?
Даже если можете, то зачем?
RP
всякие деревья супервизоров уже сложнее, но новый человек опять же сразу не должен этим заниматься
P
ну и почти всё описанное сводится к пониманию того, что есть какой-то хранящий состояние процесс, которому можно послать сообщение энивей
Это приводит к боттлнек-ориентированному программированию
a
А тут приезжает бригада из GenServer, Task, Async, Process, gen_tcp и всяких ништяков и начинает шарахать вас в седалище 🙂
Звучит так, словно мы говорим тут про сложность Hello World
P
всякие деревья супервизоров уже сложнее, но новый человек опять же сразу не должен этим заниматься
Еще раз, если человек придет со знанием Golang он может делать все и сразу, серьезно. С эликсиром это не так, я не совсем понимаю о чем тут можно спорить.
P
Звучит так, словно мы говорим тут про сложность Hello World
Да вроде как раз наоборот. Hello World! то как раз очень простой, а вот истории с OTP сразу добавляют планку для изучения.
P
Я просто когда вижу то, что мне кто-то говорит, что learning curve эликсира такой-же/проще чем у Golang. Я начинаю думать, что человек вещает их псих-лечебницы. Вы серьезно, коллеги?
P
Golang делали таким, чтобы его макака под героином могла освоить. Это его предназначение как языка. Это чистый бизнес-ориентированный язык.
P
Да честно даже Ruby разработчика в питере сложнее найти чем Golang макаку
a
Но ведь тут на лицо трейдофф между “hello world за 5 минут, но жопа при разрастании” и “правильно с самого начала”
P
Но ведь тут на лицо трейдофф между “hello world за 5 минут, но жопа при разрастании” и “правильно с самого начала”
Не надо писать на Golang монолиты. Под сервис-лейер он отлично подходит.
P
У нас тут был диалог про неправильное использование инструментов. Если вы пишете на Golang монолит с темплейтингом, ACL, очень витиеватой бизнес-логикой - вы делаете что-то не так.
P
Ну и обычно я все-таки предпочитаю вести полемику с теми людьми которые в теме (это просто показатель культуры человека). А то ощущение, что часть людей, которая ведет тут беседы о найме/сложности обучения сотрудников ни тем ни другим никогда не занималась, и зачем она ведет данный диалог - для меня загадка. No offence.
P
Все-таки в любой спор технари обычно вписываются с позиции Experience Required
ŹR
Golang делали таким, чтобы его макака под героином могла освоить. Это его предназначение как языка. Это чистый бизнес-ориентированный язык.
В результате никто не умеет готовить каналы..
Или каналы которыми надо управлять стали вдруг проще пидов, на которые можно отправлять любые сообщения, не говоря уже о OTP как своде best practice по сравнению с Go где каждый дрочит как хочет?
Или каналы которыми надо управлять стали вдруг проще пидов, на которые можно отправлять любые сообщения, не говоря уже о OTP как своде best practice по сравнению с Go где каждый дрочит как хочет?
ŹR
Молчу уже о том, что НЕ заблочить программу на Го с горутинами это задача, до которой эрланг разработчик из-за preemptive scheduling не дойдёт до того, как не начнёт писать nif
P
В результате никто не умеет готовить каналы..
Или каналы которыми надо управлять стали вдруг проще пидов, на которые можно отправлять любые сообщения, не говоря уже о OTP как своде best practice по сравнению с Go где каждый дрочит как хочет?
Или каналы которыми надо управлять стали вдруг проще пидов, на которые можно отправлять любые сообщения, не говоря уже о OTP как своде best practice по сравнению с Go где каждый дрочит как хочет?
Каналы такие же как pid и послать сообщение. В чем там разница?
AB
какое выражентце то классное "голанг макаки". мне нравится. повторю еще раз: "голанг макаки". классно )