метрики в контрольной группе или лучше или такие же как в экспериментальной

Ну тут вопрос тогда о качестве гипотез и выдвигаемых метриках. А еще о статистическом подсчете, мож у вас сплитование корявое. Сильно много условий, в общем.

да тут вопрос проще — как построить работу, чтобы из всех фэйлов что-то полезное брать и использовать в работе))

Закономерности в независимых экспериментах вряд ли имеют смысл. Продуктовые гипотезы вполне себе могут в 3/4 случаях проваливаться, это нормально.

Что-то полезное тут эфемерно слишком. У вас цель поди ж какая-то есть?) Например, тратить меньше времени на эксперименты, отсекая потенциально неуспешные в зародыше. Или автоматизация этого процесса. Или еще что-то.

Эдисон вроде сказал

Я не терпел поражений. Я просто нашёл 10 000 способов, которые не работают. =)

Привет! Поделитесь, пожалуйста, как у вас устроено хранение инсайтов?

Я сейчас делаю много исследований, и часть инсайтов сразу как-то влияет на разработку продукта и преобразуется в задачу в jira, а часть - это или какие-то побочные находки, или информация, которая убивает гипотезу. Хочется все такие находки сохранять, чтобы потом заново время на исследования не тратить, и чтобы вся команда могла в этой базе легко получить представление о какой-то части продукта или целевой аудитории.

Ищу формат: чтобы и искать инфу по конкретной теме было удобно, и поддерживать базу не слишком трудозатратно.

Чатик в телеграме (Saved message)
заметки в Notion

А с командой как делитесь из чатика?
И как устроен поиск по заметкам в ноушене - система тегов какая-то, или просто поиск по тексту?

Акронис) https://sense23.com/prodakt-otvechaet/gde-hranit-rezultaty-issledovanij-i-po-kakim-printsipam-organizovat-bazu-insajtov

когда как, когда словами через рот, когда ссылки на статьи.

поиск в ноушен.. особо ничего искать не приходится, все хорошо структурированно =)

А донаты это не пожертвования? Пожертвования налогом облагаются? С чаевых тоже налоги надо тогда платить?

Было 2 разных подхода: а личном пространстве в конфлю описывал и в жире в виде задач на себя в своём личном проекте. И тот и тот подход одинаково монопенисуален, зависит от организации пространств принятых, но жира в виде задачек было понагляднее, так как можно было на свободу доску закидывать эти самые задачи и планироватт

А еще в жире удобно было фигачить эпики и подбивать к ним задачи. Т.е., к примеру, прокопал кучу пунктов, разбил на эпики по направлениям, разложил к эпикам юзерстори, прицеил при желании к ним подзадачи. Когда все жил дело закончил наполнять + просто перктащил в нужный проект и раскидал ответственных. Собственно, на этом подходе вполне нормально строить бэклог и приоритеты двигать, напримкр

К тем же выводам про неудобство пришли. Буду пробовать, спасибо!

Спасибо)

То есть из любого инсайта сразу рождается задача, и к старым исследованиям уже никогда не возвращаетесь?

Понравилась статья и подстаиьи тоже годные, спасибо, @tym83

Ну исследования - это громко сказано, конечно. Если я что-то планирую делать, например, исследовать, я ставлю себе задачу. А потом в эту задачу могу накинуть результаты и видомзменить её в любой формат, А так же перкпланировать. Но я не аналитик, я продакт. Что касается возврата - то теги в жира есть, есть поиск тестовый: вари - не хочу. + всегда есть конфлюшное пространство, куда можно что-то залить и залинковаться. Например, исследование большое, много аспектов у вас нашлось. Залили на моностраницу конфлю все ыишечки, закидали задач в разные проекты, и линканули, А так же закинули в бэклог задач на подумать, и тоже линканули. Проект должен быть по сути только ваш, чтобы не устраивать кладбище забытых задач в командах. Если такого не дает процесс - то придется да, искать альтернативу

Ага, поняла. Тоже попробую, спасибо)

Донат являтся даром. И налогом не облагается, если конечно это не яхта, машина или квартира от чужих людей. От родственников — можно )