Size: a a a

2020 January 24

M

Mikhail in pro.net
Он их по даёт упорядочит
источник

M

Mikhail in pro.net
И не поменяет б и в местами
источник

К

Кабак уровня /b/ in pro.net
Да
источник

К

Кабак уровня /b/ in pro.net
Но в чем проблема последовательного выполнения?
источник

M

Mikhail in pro.net
Плюс нахуй мне в еф на чистом скле писать наполнение данных если для этого есть механизм который с объектами работает
источник

M

Mary in pro.net
Mikhail
И не поменяет б и в местами
я поняла, валидно. но мне сам твой кейс не совсем понятие, про то что ты хочешь данные в конце обзятельно
источник

К

Кабак уровня /b/ in pro.net
Mary
я поняла, валидно. но мне сам твой кейс не совсем понятие, про то что ты хочешь данные в конце обзятельно
+
источник

M

Mary in pro.net
а флюент мигратор дает менять местами? по идее должен
источник

M

Mikhail in pro.net
Кабак уровня /b/
Но в чем проблема последовательного выполнения?
Чтобы не было несоответствий схемы и базы. Вот я поменял модель например. Я хочу чтобы миграция со словарем этой модели компайл тайм упала. Чистый скл ничо не скажет, а при механизме на еф или линк2дб я сразу узнаю что мне нужно ещё и наполнение словаря поправить
источник

M

Mikhail in pro.net
Ну и в целом я уже сказал что вижу тут срп - дмл и ддл достаточно разные вещи и поработав с базой с огромной схемой и смесью ддл и дмл мне теперь кажется правильным эти два процесса разделять
источник

M

Mary in pro.net
Mikhail
Плюс нахуй мне в еф на чистом скле писать наполнение данных если для этого есть механизм который с объектами работает
на самом деле я помню когда еф кор только зарелизился там сидинга не было данных в отличии от еф 6 и все ходили говорили что он не нужен, потом они его все-таки добавили. Но мне сидинг не нравится потому что 1) насколько я помню он норм не откатывается 2) в случае миграций ты явно пишеешь зааплай мне миграцию, а в случае сидов оно завязывается на запуск приложения. я правильно помню?
источник

К

Кабак уровня /b/ in pro.net
Mikhail
Чтобы не было несоответствий схемы и базы. Вот я поменял модель например. Я хочу чтобы миграция со словарем этой модели компайл тайм упала. Чистый скл ничо не скажет, а при механизме на еф или линк2дб я сразу узнаю что мне нужно ещё и наполнение словаря поправить
А чтобы целостность обеспечить. Я с таким кейсом не сталкивался за 7 лет правда
источник

M

Mikhail in pro.net
Кабак уровня /b/
А чтобы целостность обеспечить. Я с таким кейсом не сталкивался за 7 лет правда
Ну я сталкивался но не скажу что это ну прям частый кейс. Но опять же тут нет каких-то прям жёстких накладных расходов поэтому я бы разделял
источник

M

Mikhail in pro.net
Не скажу что подход через миграции неправильный или пиздец критичный
источник

M

Mikhail in pro.net
В ряде проектов мы юзали и было норм
источник

К

Кабак уровня /b/ in pro.net
Mikhail
Ну я сталкивался но не скажу что это ну прям частый кейс. Но опять же тут нет каких-то прям жёстких накладных расходов поэтому я бы разделял
В целом да, если к разработке не добавляет времени, то почемы бы и нет
источник

M

Mikhail in pro.net
Mary
на самом деле я помню когда еф кор только зарелизился там сидинга не было данных в отличии от еф 6 и все ходили говорили что он не нужен, потом они его все-таки добавили. Но мне сидинг не нравится потому что 1) насколько я помню он норм не откатывается 2) в случае миграций ты явно пишеешь зааплай мне миграцию, а в случае сидов оно завязывается на запуск приложения. я правильно помню?
Согласен у сидинга тож минусы есть
источник

M

Mikhail in pro.net
Короч орм не нужны. Надо в цсв данные писать
источник

M

Mikhail in pro.net
Бд хуйня
источник

M

Mikhail in pro.net
источник