AT
в таком случае гетсет уже сразу имеет тело с валидацией
То есть у тебя в коде приветствуется мешанина, когда подобные сущности выглядят по-разному?
Size: a a a
2020 January 01
OM
То есть у тебя в коде приветствуется мешанина, когда подобные сущности выглядят по-разному?
а в чем в них подобного?
в одном случае это просто поле, а в другом поле + два метода
то, что компилятор мне это сахаром обмазывает, сути не меняет
в одном случае это просто поле, а в другом поле + два метода
то, что компилятор мне это сахаром обмазывает, сути не меняет
AT
Вообще у нас в компании прямо запрещено выставлять наружу поля, если это не статики и не readonly поля в структурах. Что же до выроста - в новых классах зачастую пишем заглушки без реализации. Публичных пропертей {get;set;} у нас немного. А вот Internal {get;set;}, что любопытно, меньше, чем публичных.
О, попутный вопрос: а как у вас относятся к protected readonly полям в классах?
AT
а в чем в них подобного?
в одном случае это просто поле, а в другом поле + два метода
то, что компилятор мне это сахаром обмазывает, сути не меняет
в одном случае это просто поле, а в другом поле + два метода
то, что компилятор мне это сахаром обмазывает, сути не меняет
И то и то данные, не?
IB
О, попутный вопрос: а как у вас относятся к protected readonly полям в классах?
the following specified text was not found
AT
а в чем в них подобного?
в одном случае это просто поле, а в другом поле + два метода
то, что компилятор мне это сахаром обмазывает, сути не меняет
в одном случае это просто поле, а в другом поле + два метода
то, что компилятор мне это сахаром обмазывает, сути не меняет
Жит выпилит вызовы методов
OM
И то и то данные, не?
в одном случае это данные, в другом данные и логика валидации
OM
а в случае автопроперти это непонятно что
OM
просто бестолковые методы?
AT
в одном случае это данные, в другом данные и логика валидации
Отсутствие проверки - это вырожденный случай проверки
AT
Но не наоборот
AT
а в случае автопроперти это непонятно что
А ты с жыэса пришёл случаем?
OM
Отсутствие проверки - это вырожденный случай проверки
так валидация нам нужна, когда нам может прийти непонятно что? то есть любое паблик апи
зачем тогда оно в интернале
зачем тогда оно в интернале
AT
Или где там ещё религия "я не понимаю - значит никому не надо"
OM
А ты с жыэса пришёл случаем?
8 лет шарпов, не с джс
OM
Или где там ещё религия "я не понимаю - значит никому не надо"
я не говорил никому не нужно, я интересуюсь кому и как часто оно нужно
OM
чтоб это было мантрой и в некоторых случаях метрикой хорошего кода
OM
так сказать живое мнение, а не ну нам так сказали, мы и делаем