так это скорее про хороший тон. разве кто-то будет спорить, что читать просто удобнее, когда из названия понятно о чем опция?

Ну такое себе.

С таким успехом можно придти в любой язык программирования (сорян, баш + кореутилс – это полноценный язык программирования) и говорить, что порядок аргументов в функциях неявно прописан, так что давайте наименовать каждый аргумент (как это делается с опциональными аргументами в том же питухоне), а названия функций писать без сокращений, ведь придет человек без понимания программирования и не сможет прочитать код!

Использую шелл-скрипты как врапперы питуна, не страдаю вообще.
Честно говоря, представляю питун вместо баша в качестве оболоче и тепло на душе становится...

с питоном оч запарно и многострочно реализовывать pipline

Вот баш очень подходит для построения простых пайпов из сложных питун-скриптов. Ну честно, проще питуном найти и преобразовать строку, чем тем же sed/awk или, прости скотче, регэкс. А так получается очень просто: скрипт-1.py | скрипт-2.py << скрипт-n.py, без китайской грамоты и оккультизма баша))

Если понимать, как работает, то вообще оккультизма не бывает, но в моем примере на баше мы имеем код, который больше похож на книгу мертвых против 4 строк питуна, я об этом.

Да нечего показывать, пример  гипотетический, задача классическая - поиск и модификация подстроки в строке)) В питуне один-два вызова str() решат всю задачу, а как в баше? sed/awk и пара строк одних только фильтров, чтобы нужное найти (например, из реального не так давно: все вхождения в логе по слову dowloaded и несколько временных диапазонов, с которыми нужно работать, отбросив остальные).

Если понимать, как работает, то вообще оккультизма не бывает, но в моем примере на баше мы имеем код, который больше похож на книгу мертвых против 4 строк питуна, я об этом.

У меня есть отличный и максимально бесполезный пример такого говна - посчитать сумму чисел кратных 3, когда на входе любые числа