Size: a a a

2021 January 27

IK

Ilya Kaznacheev🥤 in pro.kafka
Vik Gamov
Ну да. Т.е. вирусная лицензия (devops edition)
Условия лицензии SSPL требуют от любого, кто предлагает MongoDB в качестве DBaaS, либо выпускать всю окружающую инфраструктуру на условиях SSPL, либо получить у MongoDB коммерческую лицензию


То есть она вирусная для жлобов вроде амазона
источник

TT

Tsh Tsh in pro.kafka
Alex
ну там не один амазон вписался
https://logz.io/ объявили о форке тоже, но вроде как собираются с амазоном объединить работу над форком

видел ещё компании которые поддержали

то есть для них это бизнес и посадить пяток разрабов на фултайм будет дешевле чем покупать лицензию на весь клауд
+1
источник

VG

Vik Gamov in pro.kafka
Николай Ижиков
форкать же нельзя, если зарабатывать собрался?)
Можно, то определенной версии все было под Apache v2. Можно форкнуть до комита в котором новая лицензия вводилась
источник

НИ

Николай Ижиков... in pro.kafka
Интересно.
источник

IK

Ilya Kaznacheev🥤 in pro.kafka
Николай Ижиков
Интересно.
Изменения лицензии не обратно применимы - то есть все, что было под старой лицензией, остается с ней. Это может даже разных каналов дистрибуции касаться - например, на гитхабе GPL, а на сайте MIT и т.п.
источник

НИ

Николай Ижиков... in pro.kafka
Ilya Kaznacheev🥤
Изменения лицензии не обратно применимы - то есть все, что было под старой лицензией, остается с ней. Это может даже разных каналов дистрибуции касаться - например, на гитхабе GPL, а на сайте MIT и т.п.
Про невозможность «обратной применимости» я понимаю. Но вот что schema registry была под ASL для меня новость.
источник

A

Artjom Kalita in pro.kafka
Vik Gamov
Я тебе более скажу, они запросто переманить / нанять людей из эластика могут. У нас народ некоторый ушел в aws msk 🤷‍♂️
О а ты слышал историю про Take Two и Kerbal Space Program 2 ?
источник

VG

Vik Gamov in pro.kafka
Artjom Kalita
О а ты слышал историю про Take Two и Kerbal Space Program 2 ?
Это что-то из геймдева?
источник

VG

Vik Gamov in pro.kafka
Николай Ижиков
Про невозможность «обратной применимости» я понимаю. Но вот что schema registry была под ASL для меня новость.
До версии 3 чего-то там все компоненты CP community были под ASLv2. Начиная с 4 - Confluent community license
источник

НИ

Николай Ижиков... in pro.kafka
Ну и хорошо) Еще один плюсик в карму confluent’у)
источник

A

Alex in pro.kafka
Ilya Kaznacheev🥤
Условия лицензии SSPL требуют от любого, кто предлагает MongoDB в качестве DBaaS, либо выпускать всю окружающую инфраструктуру на условиях SSPL, либо получить у MongoDB коммерческую лицензию


То есть она вирусная для жлобов вроде амазона
почему жлобов?
можно как-то обосновать?

в случае эластика всё было очень прозрачно:

парни из амазона всё что делали то делали upstream first
той функциональности которой не хватало в опенсорсе допиливали и выкладывыли (авторизация и тд)
эластик начал жаловаться что разделение на комерческую и открытую у них теряется и они не могут дальше так работать

Recently, we found more examples of what we consider to be ethically challenged behavior. We have differentiated with proprietary features, and now we see these feature designs serving as "inspiration" for Amazon, telling us their behavior continues and is more brazen. NOT OK.

то есть вместо того что-бы начать предоставлять сервис и свой клауд эластик сказал “давайте всё запретим”
по мне обычные обидки

это как конклюент сказал бы “надоело что кто-то предоставляет кафку as a service, давайте просить за это деньги”
но конфлюент начал строить полноценную платформу и сервисы продавать
более взвешенный и взрослый поступок

датабрикс тоже так делает
источник

IK

Ilya Kaznacheev🥤 in pro.kafka
Vik Gamov
До версии 3 чего-то там все компоненты CP community были под ASLv2. Начиная с 4 - Confluent community license
Сразу видно, что американцы делают - понапридумают лицензий, потом нанимай юристов, чтобы их вычитывать
источник

НИ

Николай Ижиков... in pro.kafka
> эластик начал жаловаться что разделение на комерческую и открытую у них теряется

Когда open source стал слишком open
источник

IK

Ilya Kaznacheev🥤 in pro.kafka
Alex
почему жлобов?
можно как-то обосновать?

в случае эластика всё было очень прозрачно:

парни из амазона всё что делали то делали upstream first
той функциональности которой не хватало в опенсорсе допиливали и выкладывыли (авторизация и тд)
эластик начал жаловаться что разделение на комерческую и открытую у них теряется и они не могут дальше так работать

Recently, we found more examples of what we consider to be ethically challenged behavior. We have differentiated with proprietary features, and now we see these feature designs serving as "inspiration" for Amazon, telling us their behavior continues and is more brazen. NOT OK.

то есть вместо того что-бы начать предоставлять сервис и свой клауд эластик сказал “давайте всё запретим”
по мне обычные обидки

это как конклюент сказал бы “надоело что кто-то предоставляет кафку as a service, давайте просить за это деньги”
но конфлюент начал строить полноценную платформу и сервисы продавать
более взвешенный и взрослый поступок

датабрикс тоже так делает
Хз, как по мне нормальный шаг для коммерческой компании, зарабатывающий на продаже платных сервисов вокруг бесплатного продукта - начать брать деньги с конкурентов
источник

A

Alex in pro.kafka
Николай Ижиков
> эластик начал жаловаться что разделение на комерческую и открытую у них теряется

Когда open source стал слишком open
да, когда open core не работает, так как комьюнити сумело дописать нужные части самостоятельно, а продавцам это не нравится
источник

IK

Ilya Kaznacheev🥤 in pro.kafka
Можно и с других концов зайти, конечно, но не вижу конкретно в этом плохого
источник

A

Artjom Kalita in pro.kafka
Vik Gamov
Это что-то из геймдева?
Ага -
https://www.pcgamer.com/after-ditching-the-original-kerbal-2-studio-take-two-reportedly-tried-to-poach-all-of-its-employees/
Tldr: Пришли патсанчики из тейк ту(которые должны были быть паблишерами 2ой ) к тем кто делал Kerbal 2(Star Theory) и сказали - а давайте мы вас купим  - после переговоров не договорились  - и тогда TakeTwo забрали контракт и разослали девами этой компании - давайте приходите к нам в новую студию доделывать Кербал2, таким образом та студия которая разрабатывала 1ую и 2ую часть закрылась
источник

НИ

Николай Ижиков... in pro.kafka
Ilya Kaznacheev🥤
Хз, как по мне нормальный шаг для коммерческой компании, зарабатывающий на продаже платных сервисов вокруг бесплатного продукта - начать брать деньги с конкурентов
Менять лицензию когда подсадил на открытую версию кучу людей плохой поступок.
источник

НИ

Николай Ижиков... in pro.kafka
Alex
да, когда open core не работает, так как комьюнити сумело дописать нужные части самостоятельно, а продавцам это не нравится
Наоборот же - слишком хорошо работает! «Горшочек не вари» :))
источник

IK

Ilya Kaznacheev🥤 in pro.kafka
Николай Ижиков
Менять лицензию когда подсадил на открытую версию кучу людей плохой поступок.
Так лицензия про ограничения продажи сервиса как aaS, а не про пользователей
источник