Саша 🖤🦄 это очень классный вопрос! Я не сильно начитана по запросу, но сходу думаю о книге And Man Created God: A History of the World at the Time of Jesus и эссе why am I not a Christian Рассела, они не связаны между собой, но первая очень бодро описывает, что происходило в мире на момент начала христианства, а это эссе рассела на долгое время стало мерилом мысли и аргументации. Не знаю, хороший ли это совет вообще 🙃 А ещё я просто люблю до сих пор читать «золотую ветвь», сердцу не прикажешь.

Вне зависимости от того, веришь ты в него или нет, правда?
Вот с правами человека тоже самое

Наличие у человека прав научно не доказано
А УК я своими глазами видел)

УК (как и любые нормативно правовые регулирующие документы/своды/законы и тд) являются гарантами исполнения этих самых прав, описанных в точно таком же документе, который называется «конституция», ее можно почитать :)

Напомню в УК оскорбление чувств верующих еще есть)

В нашем есть, в другом нет :)
Но это никак не противоречит треду выше.

Ох! Говорят что о религии и политике нельзя говорить) вот похоже на правду) такой спор пошёл... хотя вроде с Зеланда начали)
Давайте жить мирно? 💐🤫😊

Говорить то можно. Просто чаще всего такие разговоры ни к чему не приводят)

Я, кстати, поддержу Тимура — в самом деле при активистских и полит протестах мы ориентируемся на права человека, а не на конституцию
Потому что в конституции можно написать что угодно, оскорбления, запрет гомосексуальности, запрет абортов, возможность отьять чужую недвижимость за ночь (ночь ковшей) но мы все равно верим в то, что это неправильно

Ой а мне нравится этот разговор
Мне кажется это интересно)

Технически, холокост и работал не противоречили тогдашним законодательствам и были легальны, так что не показатель

Безусловно нет, но если для кого-то "права человека" являются "эфимерными" пока они не прописаны на бумаге которая утверждена конкретным режимом, то конституция как вариант

все люди во что-то верят, пока еще не встречал исключений

Я правильно понимаю, что вы обсуждаете, есть ли место абстрактной — любой — вере в жизни современного «осознанного» человека?

или, если перефразировать, верой во что сейчас заменяется вера религиозная

Но я спросила у своего менеджера, мне очень с ним повезло, передаю ответ (прям хоть бросай все и читай)

Karen Armstrong's "The Case for God" is and good introduction into the religious worldview from the perspective as a former nun who became more of a mystic. It considers that sense of oceanic consciousness to be at the core of religions being. Probably the most accessible.

For a more scientific perspective that acknowledges the mysteries of creation, Stuart Kaufman's "Reinventing the Sacred" looks at the concept of the sacred from the perspective of emergence and complexity theory. Very interesting but a tough read, and not just due to the subject matter.

Another author who looks at religion from the perspective of physics is Fritjof Capra. He wrote the "Tao of Physics" in the 70s and it unfortunately helped kick off more the more questionable "new age" books about quantum physics etc, but his own was an earnest look at physics and nature from a mystical perspective. His later books, "The Web of Life" and "The Systems View of Life" are well regarded introductions to complexity theory and systems thinking, which is an expression of his holistic, mystical worldview.

Так для этого и нужен чатик.

Спасибоу 🙌🏽

После некоторых событий в жизни не смог дальше веровать в Христа. И вот спустя 5-7 лет заметил, что другие убеждения и вера в Бытие, в постоянные изменения жизни, вера в ответственность за себя как то все равно сами по себе религиозоподобны. Такое ощущение что Иисус и или Библия были по содержанию изменены на то, что мой мозг смог принять, а форма осталась той же

Стоицизм оказался ближе и комфортнее всего