Мы видим, что профессиональная журналистская общественность, поначалу живо принимавшая участие в деле Ивана Сафронова, порядком утратила интерес к происходящим вокруг него событиям.
А между тем, в ходе следствия появляются детали, помогающие понять суть проблемы и перспективы всего процесса.
Как стало известно от адвоката журналиста Ивана Павлова, Сафронову была предложена сделка со следствием с раскрытием своих источников.
Сафронов, по словам его защитника, от сделки отказался.
Таким образом, драматургия дела становится окончательно ясной.
Как мы и
предполагали, после лаконичного комментария Сергея Нарышкина, прозвучавшего вскоре после задержания журналиста, улики были обнаружен вне РФ как результат работы разведчиков (а не контрразведчиков внутри страны).
Проще говоря, СВР вышла на факт получения иностранной стороной информации, составляющей гостайну.
Сафронов был задержан, но относительно источника полученной информации до сих пор никакой доказательной базы как не было, так и нет.
Судя по всему, Сафронов не собирается никого сдавать, тем самым, наговаривая на себя. Он предлагает следствию, раз уж взялись за гуж, предъявить что-то посущественнее, чем факт передачи сведений. Ведь, как известно, в таких делах важно доказать умысел и мотивы.
Следствие пока идёт по самому примитивному пути, пытаясь внушить журналисту, что его вина, как агента зарубежных спецслужб будет в суде доказана. И купить себе снисхождение он может только тем, что сам наговорит себе ещё на семь томов уголовного дела. Логика прямолинейная и, как видим, на Сафронова пока не действует.
Как бы следователям ни хотелось найти «вишенку на торте» — источник утечки гостайны, Сафронов, похоже, не готов подыгрывать в этом.
Судя по всему, линия защиты исходит из явной недостаточности улик для вынесения сурового приговора. Напротив, перспективы относительно мягкого или даже условного приговора могут способствовать тому, что Сафронов готов потерпеть и не идти на явное сотрудничество со следствием.