1) До ноябрьских выборов осталось меньше трёх месяцев, оба кандидата известны, кампания в самом разгаре. Стоит сразу сказать, что основное внимание приковано к президентской гонке, но на федеральном уровне пройдут также выборы в сенат и палату представителей, и об этом мы тоже поговорим, но сначала всё-таки о главном.
Итак, демократы на праймериз выбрали Байдена, бывшего изначальным выбором эстаблишмента ещё до их начала. Не сказать, что Байден прошёл их без единой проблемы — в какой-то момент он имел все шансы проиграть Сандерсу, но благодаря чёрным и ресурсам эстаблишмента он всё-таки вырвал победу. Байдена, имеющего репутацию "центриста" в дем. партии, ненавидело её прогрессивистское крыло, и некоторые ожидали, что значительная часть недовольных избирателей Берни просто не придёт на участки, по сути подарив победу Трампу. В итоге Байден по сути решил отказаться от "центристской" платформы, сделав значительные уступки радикалам в партии практически по всем вопросам, и это сработало — избиратели Берни, клявшиеся и божившиеся, что никогда не пойдут за него голосовать, выстроились в линию. Выбор вице-президента не слишком радикальный, но довольно забавный, учитывая то, как Харрис пыталась мочить Байдена на тему сегрегации и басинга во время праймариз (кто следил, тот поймёт), по сути называя его расистом — самым страшным оскорблением в 2020. Некоторые считают, что Байден недееспособен и страну в реальности будет вести Харрис, но это нужно комментировать отдельно и в принципе это не важно в контексте выборов, так что я буду говорить именно о Байдене.
Трамп большую часть срока по той или иной причине (суды, конгресс, ложные обещания) почти ничего дельного не сделал, но и сломать чего-либо он не смог, да и он вообще он первый президент со времён Дж. Форда, который не начал новую войну — уже хорошо. Но что бы вы не думали о его президентстве тогда, сейчас это не имеет значения, сейчас из-за понятных событий на передний план вышло другое — корона-чан и расовые вопросы, к которым, впрочем, всё-таки прибавилась экономика. Американские избиратели последовательно считают, что Байден лучше в первых двух, а Трамп — для экономики. И если с короной их можно понять (Трамп в вопросе короны крайне непоследователен и откровенно слаб, и прямо сейчас продолжает продвигать идиотские решения вроде открытия школ), то как избрание президента от партии, которая буквально ненавидит белых поможет расовым отношениям — вопрос открытый, но тут, увы, претензии не мне, а американцам.
По текущим опросам на национальном уровне Байден ведёт с солидным отрывом (+6.9, RCP). Эти опросы отличаются довольно высокой точностью (в 2016 они ошиблись лишь на 1%), и, хотя мы знаем, что вполне возможно победить на выборах, получив меньшинство избирателей в стране в целом, они всё-так являются хорошим индикатором настроений американской публики. Но мы, конечно же, взглянем и на штаты по отдельности. Я допускаю, что катастрофы не произойдёт и Трамп не потеряет штаты вроде Техаса (если потеряет, то весь последующий текст бессмысленный), поэтому мы будем отталкиваться от этого.
Ваша покорная слуга взяла консенсусную карту от 270towin, правда, мне пришлось перекрасить штаты ржавого пояса в нейтральный цвет, иначе демократы уже побеждали. Я буду рассматривать штаты, не окрашенные в партийные цвета (поэтому под "всеми штатами" я подразумеваю именно их). Помните также, что эта карта на ТЕКУЩИЙ момент и не является предсказанием — всё может поменяться. Как вы видите, демократы начинают с п
