четыре тира по $500k, неплохо

In order to fund the development work on speeding CPython by a factor of five, something like $2M will be required. This seems like a sizeable sum, but compared to the amount of money spent on Python development and the cost of running Python applications, it is quite a modest sum.

🙂

а почему не pypy? какие к нему претензии? несовместимость с C API?

pypy всегда будет в роли догоняющего и не все пакеты под него работают (в том числе из-за C API).

Просто как-то уже не удобно, 2021 на носу, а в официальном CPython до сих пор нет JIT и официально не планируется. :)

https://github.com/markshannon/faster-cpython/issues/3#issuecomment-718077806 🌚

А откуда у PyPy фандинг кстати?

тут раньше были достаточно жирные "лоты"
https://www.bountysource.com/teams/pypy/bounties

Top Supporters: IBM

Неплохо. Интересно, насколько это сломает совместимость с предыдущими версиями, если увидит свет

ну это какой то странный коммент, понятно что это про CPython, но непонятно почему не учитывать опыт PyPy при этом...

все правильно делаю? 😂

дошел до того, что написал свой маленький рантайм чекер для аннотаций...

использую в __post_init__ в dataclasses

И это при живом pydantic...

плюсую, какой профит от этого счастья вместо любой либы для валидации?)

Я где-то неправ или mypy чудит?

def __init_subclass__(cls, **kwargs: Any) -> None:
    base_config = cls.__config__
    reveal_type(base_config)
    
    class Config(base_config):
        locals().update(kwargs)

note: Revealed type is 'Type[pydantic.main.BaseConfig]'
error: Variable "base_config" is not valid as a type
            class Config(base_config):
                         ^
note: See https://mypy.readthedocs.io/en/latest/common_issues.html#variables-vs-type-aliases
error: Invalid base class "base_config"
            class Config(base_config):

pydantic кажется сложным, есть что то простое где есть только валидация?

а чем сложный?
там же просто класс с аннотациями описывается и все

это же не json схему самому писать, например

ну мне не надо валидацию как валидацию внешних данных, просто runtime type checking

ну кстати json-схему писать тоже несложно, если в ямле