я до сих пор не могу поверить, что они всерьез сделали подтягивание фикстур через ИМЕНА аргументов

ну и переписывание ассертов налету — тоже вау

зато минимум бойлерплейта :)

код на пайтесте читать проще чем портированный в лоб с java unittest. Особенно если ide знает про фикстуры, переходит в них и автодополняет :)

Да я даже не столько возражаю, сколько просто в шоке :)

Не, переписывание ассертов в принципе ок... но инъекция фикстур через аргументы конечно спорный вопрос...

Но там и без этого куча проблем, внутри кмк

скажите спасибо, что там вообще есть аргументы, могли бы в global положить. 😂

Вообще это с некоторой натяжкой выглядит как обычный DI. Где-то есть фикстура, указываем её в аргументах: она автоматически инжектится в тест. Повторюсь, если IDE знает про фикстуры, знает где они лежат и знает их типы, такой дизайн не вызывает проблем и понимание кода не ухудшается.

Ещё в pytest есть флаги для вывода того, что происходит, можно посмотреть какие фикстуры в каком порядке загрузились и применились.

Мне нравится, что в pytest всё заточено под простоту написания тестов и минимум инфраструктурного кода: пиши тесты без лишней вербозной обвязки. Не нужно писать тестовые классы ради классов и т. д.

Да, доктесты в этом плане выглядят ещё более дружественно, но возможностей в них значительно меньше и расширить их труднее. И опять же без IDE, которая понимает код в комментариях и знает про доктесты, писать код (а вернее просто текст кода) в комментариях тоже не особо приятно.

да какого хрена с пайтестом вообще происходит...

просто выходит и всё, ничего не пишет

а тест 100% не закончился

и репорт не создаёт

Тайм-аут гитлаба?

Попробуй с verbose

я и так с -vv запустил

не-а, он поднят до суток

ну и гитлаб говорит что джоба success

надо попробовать без параллльности наверное

хм... 123