Б
Есть ещё pendulum (от автора poetry), там в классе duration есть total_ методы для всего :) но ведет он себя так же как timedelta
https://pendulum.eustace.io/
https://pendulum.eustace.io/
Он крут
Size: a a a
2020 May 21
E
Он крут
там этих библиотек для даты-времени столько... pendulum, maya, arrow, dateutil, pytz, каждый пытается решить какую-то проблему.
По моему проблема работы с датой и временем вообще неразрешима в общем виде. :)
По моему проблема работы с датой и временем вообще неразрешима в общем виде. :)
DA
да, причём, проблема-то глобальна, не завязанная на python. с датами и временем везде сложно бай дизайн.
мы в прошлой компании ловили багу в проде, связанную с переводом часов, обошедшуюся нам кругленькой суммой. это был эмбеддед на c++. да и сколько людей из-за перевода часов страдают)
мы в прошлой компании ловили багу в проде, связанную с переводом часов, обошедшуюся нам кругленькой суммой. это был эмбеддед на c++. да и сколько людей из-за перевода часов страдают)
p
вообще, WSGI-фреймворки в 2020 становятся немного неактуальными, но на них много legacy
Почему?
p
для тех, кто хочет что-то современное и не Django, смотрите в сторону Starlette или FastAPI (надстройка над Starlette для интеграции OpenAPI)
А в чем именно состоит их современность?
AO
Почему?
ну, это как Python2 и Python3)
AO
сейчас некоторое время будут и те и другие, лет 10 😄
AO
полагаю, для маленьких сайтов без разницы, а крупные сэкономят деньги если перейдут с WSGI на ASGI фреймворки, станут платить меньше за хостинг..
AO
так что всё то legacy маленьких сайтов, которые уже созданы, наверное, так и останутся в том виде, в котором созданы, а светлое будущее за ASGI-фреймворками
p
полагаю, для маленьких сайтов без разницы, а крупные сэкономят деньги если перейдут с WSGI на ASGI фреймворки, станут платить меньше за хостинг..
В этом смысле больше огня даст переезд на nodejs
AO
В этом смысле больше огня даст переезд на nodejs
Ну там можно посмотреть бенчмарки, но из-за типизации вряд ли средний питонист считает JS серьёзным ЯП и будет хотеть что-то переписывать на Node.js..
AO
Средний питонист думает про это «формошлёпство какое-то, зачем тащить это на сервер», конечно, есть исключения...
AO
Переезд с WSGI фреймворков на ASGI проще в том смысле, что в самом начале код можно обложить sync_to_async декораторами и он будет работать...
AO
Ну, а дальше переписывать то, во что упирается, то есть переезд плавный и безболезненный почти
SS
Ну там можно посмотреть бенчмарки, но из-за типизации вряд ли средний питонист считает JS серьёзным ЯП и будет хотеть что-то переписывать на Node.js..
SS
Какое-то голословное обобщение
SS
На ноде с тайпскриптом довольно приятно писать код, пока не наступаешь на грабли жса
DB
JS больно, TS прикольно, Flow мило, транспиллы не круто
AO
На ноде с тайпскриптом довольно приятно писать код, пока не наступаешь на грабли жса
ну, мне кажется немного странным переписывание кода на питоне на код на php или js или ruby, это "менять шило на мыло"... переписывание на go/rust/с (части кода) я могу понять (конкретный кусок кода будет работать существенно быстрее),..
p
Ну там можно посмотреть бенчмарки, но из-за типизации вряд ли средний питонист считает JS серьёзным ЯП и будет хотеть что-то переписывать на Node.js..
я написал nodejs, но ничего не писал про сам js.