IN
Roman Dynnik
Там не встречал
Вдвойне интересно, спасибо.
Size: a a a
2019 March 24
RD
Вцелом он внутренний, но кое-какие презентации в общем доступе найти можно.
RD
Если какие то слова не очень понятны будут - разъясню, и что посмотреть еще в контесте этого фреймворка - тоже. кое-что реализовано в продуктах по которым есть открытая документация - ее можно использовать чтобы понять логику, термины и последовательность.
2019 March 25
IN
Roman Dynnik
Если какие то слова не очень понятны будут - разъясню, и что посмотреть еще в контесте этого фреймворка - тоже. кое-что реализовано в продуктах по которым есть открытая документация - ее можно использовать чтобы понять логику, термины и последовательность.
Спасибо. Что удивило. 1) Из redbooks исчезли overviews по архитектурным фреймворкам 2) всё что есть в открытом доступе - завязано на *UP и датируется 2008-2010 годами. IBM развивает данную тему? Или всё-таки "ушло" в подполье"?
IN
Хотя вото есть 2016 год https://designpub.ru/@horizns
IN
Хотя вото есть 2016 год https://designpub.ru/@horizns
При беглом рассмотрении - это чистой UI\UX
IN
*чистой воды
IN
*чистой воды
:))) хотя всё несколько сложнее https://www.ibm.com/design/approach/design-thinking/
RD
ибм подвержен тем же веяниям что и все остальные. в настоящий момент больше все про design thinking и сопутствующее ему. Вот в это, если необходимо и встраиваются другие практики.
IN
Roman Dynnik
ибм подвержен тем же веяниям что и все остальные. в настоящий момент больше все про design thinking и сопутствующее ему. Вот в это, если необходимо и встраиваются другие практики.
Угу. Уже потихоньху втгиваюсь в это пылесос :)
RD
появилось со временем слишком много ложных стереотипов, один из, например о том что rup это водопадный метод и о том что есть какие то "правильные " agile методики.
IN
Roman Dynnik
появилось со временем слишком много ложных стереотипов, один из, например о том что rup это водопадный метод и о том что есть какие то "правильные " agile методики.
Это да, что RUP agile - я в курсе.
IN
По поводу agile - это не та тема, которую мне интересна сейчас, я не против ни водопода, ни agile, зная как тяжело и собирать, и реструктурировать готовые команды.
RD
На самом деле - вы просто берете например из rup только то что необходимо и именно в этом и смысл слова гибкость
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10156053521900924&id=695565923
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10156053521900924&id=695565923
IN
Roman Dynnik
На самом деле - вы просто берете например из rup только то что необходимо и именно в этом и смысл слова гибкость
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10156053521900924&id=695565923
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10156053521900924&id=695565923
Я это читал. В 2003-2004 у меня из линейки RUP для внедрения по "русски" оставался не охваченным только ClearCase. И криво настроенная интеграция - CQ+RP -> MS PS
IN
Роман, спасибо. Мне пока информации достаточно.
o
Есть ли возможность при создании констрейнта в pdm добавлять в его название порядковый номер?
RD
Есть ли возможность при создании констрейнта в pdm добавлять в его название порядковый номер?
не совсем понятно, необходимо при создании связи на диаграмме давать автоматическое название с суффиксом порядкового номера?
o
Да, именно
RD
Да, именно
EventHandler CanCreate или Initilize можно повесить. Или еще найти шаблон наименования для reference(model > edit current dbms) и там поправить - вероятно тоже придется кол-во скриптом получить прежварительно для подстановки в конечный шаблрн.