Эх, воровать так воровать. Сначала злые взрослые украли детство, потом будущее, а теперь ещё и Нобелевскую премию.

​​👁‍🗨 Вчера редакция все-таки дошла до "Джокера". Фильм отличный, хотя и совсем не похож на то, что принято называть "комикс-муви". Перед нами, скорее, психиатрическая трагедия, вдохновленная "маленьким человеком" Достоевского. И ассоциируется, в первую очередь, с какой-нибудь графической новеллой "Аркхем. Дом скорби на скорбной земле". Или, на худой конец, с мрачноватыми экзерсисами Фрэнка Миллера...

Дальше возможны спойлеры.

Нам в очередной раз пересказывают историю Джокера под новым углом. Это традиционно персонаж с множеством биографий, и теперь у нас есть еще одна версия. Вот какая: американский Родион Раскольников был жертвой всю жизнь и потому начал убивать. Он последовательно разбирается с бытовым хамством, с теми, кто издевался над ним всю его жизнь, потом уничтожает своего кумира и становится символом очередного майдана. Зачем? А потому что право имеет, а не жалкий неудачник.

Судя по отзывам, фильм хорош еще и тем, что каждый нашел в нем свое. Кто-то - что нельзя обижать маленького человека и травить его за любовь к красивым сумкам, кто-то - про срежесированность всех "оранжевых революций". Некоторые так и вовсе обнаружили отражение борьбы DC c Marvel: мол, да, мы менее коммерчески успешны, зато мы умеем в арт-хаус. У нас вот, мотивы русской классической литературы.

Ну что уж там, и правда периодически умеют, в отличие от Марвелов. Правда, делая ставку на это, DC немедля влезут в нетоварищеский поединок с Dark Horse Comics - и вдолбут с треском в первом же раунде. (У "Темных лошадок" Хэллбой есть, в кино они тоже отнюдь не новички). В общем, как по нам, лучше так воевать с Марвел не надо. А вот просто докрутить градус киношного мрачняка до того, что уже не первое десятилетие в комиксах есть - это, пожалуйста, заверните два. Без апломба и претензии, просто сделайте наконец так, как вы умеете. Не один раз с "Джокером", а всегда.

Как бы то ни было, фильм очевидно удался, и мы будем очень удивлены, если Хоакин Феникс не получит "Оскара" за лучшую мужскую роль. Кстати, это будет второй случай, когда два актера получают премию за роль одного и того же персонажа. Раньше это были Марлон Брандо и Роберт де Ниро за роль Вито Корлеоне. Теперь могут оказаться Хоакин Феникс и Хит Леджер за Джокера.

Минутка людей.

Я, ув. друзья, сегодня наткнулся на свежую фотографию из города Лондона. На картинке - сотрудники правоохранительных органов грузят в пативэн яркий цвет нации, протестующий против вымирания.

https://www.telegraph.co.uk/content/dam/news/2019/10/07/TELEMMGLPICT000212299914_trans_NvBQzQNjv4BqpVlberWd9EgFPZtcLiMQfy2dmClwgbjjulYfPTELibA.jpeg?imwidth=1400

Кстати, участники мирного протеста уже начали отъезжать - кто на полгода, кто на исправительные работы, кто отрабатывать огромные штрафы. Но это так, к слову.

Интереснее другое - поразительное сходство самих  боевых джокеров. Вне зависимости от страны, расы и строя на дворе - всплеск какого-нибудь протэста немедленно выплёскивает на улицы, кажется, одного и того же человека, размноженного на 3D-принтере.

И меня этот человек пугает. Сколько раз я с ним ни сталкивался - у меня оставалось впечатление, что повод для него второстепенен. Его захлёстывает само переживание.

❗️В Италии суд разъяснил приговор украинскому нацгвардейцу

Суд присяжных города Павии распространил 11 октября мотивационную часть приговора украинскому солдату Виталию Маркиву. 12 июля его приговорили к 24 годам заключения за причастность к гибели итальянского фоторепортера Андреа Роккелли во время войны в Донбассе 5 лет назад. Присяжные считают, что солдат Национальной гвардии Украины Виталий Маркив активно способствовал умышленном убийству иностранных журналистов на окраине оккупированного тогда боевиками Славянска.

«В засаде против журналистов Маркив принимал активное участие», - говорится в итоговой части приговора, текст которого содержит 176 страниц, передает корреспондент Радио Свобода. Судьи констатируют, что обвиняемый в тот день (24 мая 2014) на горе Карачун, из своей боевой позиции видел керамическую фабрику Zeus Ceramica и имел хороший визуальный контроль железной дороги, у которой в рве погибли итальянец-фотограф Андреа Роккелли и россиянин Андрей Миронов.

По мнению судей, ход событий был таким, как рассказал Виталий Маркив журналистке Иларии Морани, статью которой в газете Corriere della Sera судьи называют «признанием солдата и важным элементом доказательной базы обвинения».

«Маркив, выполняя функцию руководителя на боевой позиции, даже при отсутствии всякого намерения вооруженной атаки со стороны противника, заподозрив передвижения журналистов по направлению поезда, начал действовать, «стреляя во все, что двигалось в радиусе двух километров», и, похоже, это была обычная практика совместных военных действий Национальной гвардии и ВСУ», - пишут присяжные в тексте-мотивации приговора.

Как утверждают судьи, «сам обвиняемый подтвердил такую реконструкцию фактов, когда заявил, что даже при отсутствии фазы активного противостояния и людей в форме сепаратистов, было нормальным подозрительно наблюдать за гражданскими как вероятными противниками, ведь они могли предоставить полезную информацию сепаратистам». Таким образом, говорится в документе, используя АК74 обвиняемый участвовал в первой стрельбе против журналистов у стены фабрики Zeus Ceramica.

«Не сумев достичь цели (журналистов) с помощью автомата Калашникова, он продолжал их отслеживать через оптический прибор оружия, информируя через своего командира войско («используя тяжелую артиллерию») с целью попасть по такси, чтобы помешать бегству, остановить и уничтожить субъектов (журналистов) в лесу, где они скрылись. Затем с помощью радиоустройства, которым владел Маркив, он сообщил армии координаты жертв, помогая направить огонь в их направлении. Вследствие тех выстрелов французский журналист Уильям Ругелон получил ранение в ногу, а для Роккелли и Миронова они стали смертельными», - так воссоздали ход событий присяжные судьи.

Суд присяжных Павии решился утверждать, что «Маркив выполнял явно незаконный приказ, который нарушает положения IV Женевской конфенция 1950 по защите гражданских во время войны». Документ запрещает насилие в отношении лиц, прямо не вовлеченных в конфликт, включая журналистов, которые освещают события на войне, напоминают присяжные. В тексте приговора говорится, что нападение украинских сил произошло без какой-либо провокации или атаки со стороны противоположной стороны. Зато, считают авторы приговора, «нападение (украинских сил - ред.) было направлено против журналистов при исполнении их права на сбор информации о действующем конфликте».

Судьи отвергли аргументы стороны защиты, указав, что не были предоставлены веские документальные доказательства или свидетельства, которые опровергали причастность солдата к инциденту. Свидетельство украинских военных на процессе названы неопределенными, противоречивыми. Описывая в мотивационной части место трагического события, судьи, как и в материалах досудебного следствия, продолжают говорить об инциденте «в условиях гражданского конфликта в Украине, где правительственные войска противостояли пророссийским сепаратистам». Ведущими свидетелями судьи назвали француза Ругелона - «надежный свидетель» и итальянку Морани - «журналистку-профессионала».

Сейчас все вспоминают ушедшего вчера космонавта Алексея Леонова. И может я что-то пропустил, но все, кто публиковал описание его подвигов и его живопись почему-то не вспомнили и не опубликовали вот этот рисунок. А он, мне кажется, вообще самый важный из тех, что нарисовал Леонов.
Этот рисунок он нарисовал 18 марта 1965 года, когда он с Павлом Беляевым полетел на «Восходе» и когда он стал первым человеком, вышедшим в открытый космос. На нем с натуры изображен восход солнца над Землей.
Ну да, тогда он взял с собой небольшую коробку карандашей, соединенных нитками с кольцом, чтобы они не разлетелись в невесомости, и он успел сделать хотя бы небольшой рисунок.
Этот рисунок был первым произведением искусства, которое человек сделал в космосе.

Минутка загадок Ютупа.

Я, ув. друзья, давно привык к тому, что алгоритмы гугла и присных его непостижимы для человеческого ума.

Я также знаю, что Ютуп пихает контекстные предложения куда можно.

Но чорт подери.

Почему в контексте роликов о жизни каланов на островах Берингова моря видеосервис бешено предлагает мне посмотреть четыре интервью Познера?

Я решил схитрить и запросил церковную службу на чувашском языке, а затем на арабском.

Ага, вскричал Ютуп. Ты наверняка хочешь посмотреть другие три интервью Познера!

...О чём это говорит - кроме того, что мне, по данным разведки гугла, за сорок и того, что Владимир Владимирович проплачивает продвижение - я понятия не имею.

Сэр Эрнеcт Резерфорд, президент Королевской академии и лауреат Нобелевской премии по физике рассказывал такую историю:
Однажды к нему обратился коллега за помощью. Он собирался поставить самую низкую оценку по физике одному из своих студентов, в то время как тот утверждал, что заслуживает высшего балла. Оба — преподаватель и студент — согласились положиться на суждение третьего лица, незаинтересованного арбитра. Выбор пал на Резерфорда. Экзаменационный вопрос гласил: «Объясните, каким образом можно измерить высоту здания с помощью барометра?».
Ответ студента был таким: «Нужно подняться с барометром на крышу здания, спустить барометр вниз на длинной верёвке, а затем втянуть его обратно и измерить длину верёвки, которая и покажет точную высоту здания».
Случай был и впрямь сложный, так как ответ был абсолютно полным и верным! С другой стороны, экзамен был по физике, а ответ имел мало общего с применением знаний в этой области.
Резерфорд предложил студенту попытаться ответить ещё раз. Дав ему шесть минут на подготовку, он предупредил его, что ответ должен демонстрировать знание физических законов. По истечении пяти минут студент так и не написал ничего в экзаменационном листе. Резерфорд спросил его, сдаётся ли он, но тот заявил, что у него есть несколько решений проблемы, и он просто выбирает лучшее.
Заинтересовавшись, Резерфорд попросил молодого человека приступить к ответу, не дожидаясь истечения отведённого срока. Новый ответ на вопрос гласил: «Поднимитесь с барометром на крышу и бросьте его вниз, замеряя время падения. Затем, используя формулу, вычислите высоту здания».
Тут Резерфорд спросил своего коллегу преподавателя, доволен ли он этим ответом. Тот, наконец, сдался, признав ответ удовлетворительным. Однако студент упоминал, что знает несколько ответов, и его попросили открыть их.
— Есть несколько способов измерить высоту здания с помощью барометра, — начал студент. — Например, можно выйти на улицу в солнечный день и измерить высоту барометра и его тени, а также измерить длину тени здания. Затем, решив несложную пропорцию, определить высоту самого здания.
— Неплохо, — сказал Резерфорд. — Есть и другие способы?
— Да. Есть очень простой способ, который, уверен, вам понравится. Вы берёте барометр в руки и поднимаетесь по лестнице, прикладывая барометр к стене и делая отметки. Сосчитав количество этих отметок и умножив его на размер барометра, вы получите высоту здания. Вполне очевидный метод.
— Если вы хотите более сложный способ, — продолжал он, — то привяжите к барометру шнурок и, раскачивая его, как маятник, определите величину гравитации у основания здания и на его крыше. Из разницы между этими величинами, в принципе, можно вычислить высоту здания. В этом же случае, привязав к барометру шнурок, вы можете подняться с вашим маятником на крышу и, раскачивая его, вычислить высоту здания по периоду прецессии.
— Наконец, — заключил он, — среди множества прочих способов решения данной проблемы лучшим, пожалуй, является такой: возьмите барометр с собой, найдите управляющего и скажите ему: «Господин управляющий, у меня есть замечательный барометр. Он ваш, если вы скажете мне высоту этого здания».
Тут Резерфорд спросил студента, неужели он действительно не знал общепринятого решения этой задачи. Он признался, что знал, но сказал при этом, что сыт по горло школой и колледжем, где учителя навязывают ученикам свой способ мышления.
Студент этот был Нильс Бор (1885−1962), датский физик, лауреат Нобелевской премии 1922 г.

"Сахаров-центр" включил в число жертв сталинских политических репрессий члена провода ОУН(б), начальника Главного военного штаба УПА, организатора еврейских погромов Олекса Гасына. Позывной "Тур". Застрелился, чтобы не сдаваться в плен


Такой вот "бессмертный ГУЛАГ" у этих подлецов