тяжело в учении, легко на проде

Скорее всего.
Просто для меня баундед контекст это и изоляция и бизнес

Хотя Ваш пример с необычным кейсом ломает мои стереотипы)

бизнесу глубоко похеру на то настолько чистая у вас модель и насколько она там отделена от фреймворка

а как тебе такое - bounded context это "изоляция бизнес капабилитис". Не в коде. В реальной жизни.

ну это ж набор терминов и политик предметной области

как прям жесткий пример - ты можешь для какого-то дженерик под домена иметь реализацию контекста в виде "купленного сервиса который ты настроил просто". То есть даже кода твоего там нет

Понял.
Изоляция бизнес возможностей/умений?

все эти отделения фреймворков (на самом деле это просто Inversion of Control + dependency inversion) это просто "хорошие практики". DDD можно делать и без них. А можно эти практики делать без DDD

да. условно говоря:

- разные контексты - возможно разные эксперты нужны в этой области
- разные контексты - одни и те же термины в разных контекстах могут означать разные вещи
- разные контексты - разные правила

условно говоря можно взять понятие "Value Stream" и каждую активити этого вэлью стрима замэпить на контекст

есть еще всякие диаграммы Wardley (он же Value Chain Mapping) которые должны подсказывать какие из элементов надо делать, какие просто купить

Нужно уточнение :
Из какой это области Value stream и тд?
Я бы просто после диплома бы кроме ddd почитал и это.

есть такая загадочная штука как Business Architecture. ток осторожно, этот термин активно юзают всякие консультанты-шалатаны которые всякие scaled agile framework продают

я про все это просто для того что бы вы понимали - DDD не про код потому что помимо кода есть масса других вещей и не для всех проблем надо код писать

Принято

Спасибо большое за помощь
Пойду фиксить неточности

с DDD в целом проблема в том что "это управление сложностью" и очень сложно разобраться зачем и почему если ты с этой сложностью еще не сталкивался.

Я вообще считаю что туда стоит отправляться когда ты уже хорошо понимаешь зачем нужен тот же information hiding. К сожалению большинство разработчиков больше фапают на "слои" и прочие "клин архитекчур" без осознания что такое зависимости, абстракции, что такое связанность и т.д. что связанность эта может быть самой разной.

> туда стоит отправляться когда ты уже хорошо понимаешь зачем нужен тот же information hiding

Согласен. Я бы добавил ещё, что в DDD нет смысла упарываться, если плохо знаешь предметную область.
Например, как можно писать систему для ордер-менеджмента, если не знаешь деталей, как заказ обрабатывается на системах логистики и ERP, с которыми тебе надо интегрироваться...
а то бывает доходит до такого маразма, что пишут систему, даже не зная, будет ли синхронная интеграция по API или же асинхронная (например, через файлы на FTP)