смотря для чего тебе нужно это определение

Да диплом пишу и нужно про модульность и Предмет ориент про (DDD) рассказать.
Я про все пояснил теперь некий вывод о модуле и ddd и как это сочетается

Хочется передать мысль о том что модуль это граница ограниченного контекста

модуль это просто юнит, просто штука. На разных масштабах модули значат немного разное в зависимости от контекста, но в целом у них четко определенная функциональность, явные границы и вот это вот все.

Спасибо

модуль это слишком абстрактная и общая вещь. Ну то есть можно сказать что "вот этот компонент который мэпится на этот контекст он же модуль" но внутри могут быть другие модули которые уже меньше чем контекст.

если оч хочется про "границы" лучше пытаться связать bounded context тогда с information hiding.

оттуда уже и про возможность разными людьми решения принимать о том че как внутри автономность команд и тд. Это если водички хочется в диплом

Принято.
Благодарю.
Про автономность в случае того что если рассматривать модуль как границу ограниченного контекста
я уже написал

"Благодаря предметно-ориентированной архитектуре если рассматривать модуль, как ограниченный контекст, то отделен от фреймворков и инфраструктуры."

leaking abstraction. Это когда у тебя есть зависимость например и твой код учитывает особенности работы этой зависимости. То есть "знание о том как оно там работает" вытекает наружу и влияет на клиентский код (тот который зависимостью пользуется).

Мне оч нравится тут пример - есть у тебя скажем mysql с автоинкрементами, значения которых ты получаешь уже после вставки, и всякие postgresql с секвенсами где значение идентификатора можно получить до вставки. При попытке "закрыть" это какой-то абстракцией клиентскому коду придется учитывать как это все работает.

Проблема текущих абстракций - если абстракция не закрывает собой знание о том как чего работает то вместо упрощения мы часто можем получить усложнение системы. Цель абстракции все же "скрывать" от нас детали реализации, если они скрываются не полностью это увеличивает сложность и как следствие может приводить к проблемам.

При этом "протечки" абстракций могут происходит и с соблюдением инверсии зависимостей и т.д.

воу воу, нет таких понятий как "предметно-ориентированных архитектур"

Может быть "Благодаря принципам предметно ориентированного дизайна/проектирования?"

ограниченный контекст не про "отделение от фреймворка". У тебя в пределах реализации одного контекста может быть все что угодно.

То есть я могу придумать кейс где "ограниченный контекст" реализовать проще удобнее и т.д. если это будет просто условный тонкий клиент для БД и вся логика будет в этой самой БД.

bounded context это больше про семантику, про терминологию, про бизнес десижены.

если хочется технической фигни то замени все что "DDD" на какую-нибудь "Ports/adapters architecture"

Как же сложно...

ну то есть это куда больше про "модули изоляцию инфраструктуры зависимости и т.д."