АГ
по-другому это как? в таком случае выход видится не в пыхе. если многопоточность какая нужна... в пыхе форки норм
Size: a a a
2021 January 13
В
В очередь задачи кидать и воркерами разгребать
AO
если ты не получаешь удовольствие от программирования, всё остальное не важно
Ага
АГ
В очередь задачи кидать и воркерами разгребать
ну да, это крон команды на форках
В
Хороший пример того что разделять так жестко отделы нельзя. Девелоперы пилят код который нужно запускать паралельно. Старые матерые пыхеры, берут и форкают процессы. Приносят девопсам, те пилят контейнер, он дохнет по памяти и процу, релиз на днях, что делать? Правильно, дать пару гигов памяти и кучу проца контейнеру, в итоге выходит какашка. Девопсы сами какашку исправить не могут, а пыхеры и не знают что можно по-другому.
А еще пишут файлы в локальную файловую систему, надеясь найти их там же на следующем запросе, пихают в контейнеры супервизоры и запускают сразу несколько сервисов, и многое многое другое
ПИ
Девопс в целом про тесное сотрудничество девов и опсов. Не про разделение точно
В
ну да, это крон команды на форках
Не, не совсем, лучше накидывать задачи в очереди, и держать пулл контейнеров которые будут эту очередь разгребать. Это позволит гибко управлять ресурсами, регулировать скорость обработки очереди и не боятся потерять один из воркеров.
В
Девопс в целом про тесное сотрудничество девов и опсов. Не про разделение точно
Ну вот я про это да, рынок мне кажется пока только к этому идет
АГ
Не, не совсем, лучше накидывать задачи в очереди, и держать пулл контейнеров которые будут эту очередь разгребать. Это позволит гибко управлять ресурсами, регулировать скорость обработки очереди и не боятся потерять один из воркеров.
не все задачи так можно решить. но да, для очередей кейсов полно
В
Ну это был как пример того, что писать код, не понимая рантайма, не понимая инфраструктуры в которой он будет работать - тяжеловато и дорого
АГ
ну вот ты зато понимаешь как лучше, для этого и есть "команда", чтобы помогать друг другу сделать правильно и лучше
АГ
или ты напоролся на кейс, когда говоришь тимлиду, мол - тут фигово сделано, можно вот так лучше, а он тебе в ответ - работает, не трогай пока, вот эти 15 задач надо было вчера сделать, чонить из них пильни?)
В
Ну чаще, «да, ты прав, это не очень, но времени переделывать нет»
АГ
ES
Так для этого техдолг должен быть в дев командах. Ну по хорошему
SP
Так для этого техдолг должен быть в дев командах. Ну по хорошему
тех долг у них может и есть, а вот процесса по выплачиванию оного нету)
ES
😂 как говорит классик : «классика»
SP
ну у меня такого процесса как такового нет, и я без понятия как он может выглядеть.
SP
по сути то же что и для фич - есть проблема, есть импакт проблемы, есть сложность, есть риски... оцениваем приоритизируем, планируем. Что забавно - обычно есть какая-то инерция которая мешает такие вещи вводить
АГ
да просто в норм проектах всегда есть свободное время, чтобы техдолг поковырять.