DZ
кто как видит это архитектурно
сгенерить доменное событие EntityCreated
отправить его в ивент бас
а сервис, который рассылает через вебсокеты инфу, будет подписан на такое событие
Size: a a a
2020 September 30
АЯ
братва кто подскажет как по uncle bob'овски реализовать, так чтобы после создания сущности в сервисе уведомить скажем в вебсокет что операция прошла успешно
после создания сущности отправить уведомление в сокет.
АЯ
только зачем?
SA
братва кто подскажет как по uncle bob'овски реализовать, так чтобы после создания сущности в сервисе уведомить скажем в вебсокет что операция прошла успешно
нужна очередь (в памяти, MQ, персистент - зависит от требований), которую слушает сервис, перекладывающий сообщения из неё в websocket
при создании сущности сервис должен вызвать сервис уведомлений, который положит событие в очередь
при создании сущности сервис должен вызвать сервис уведомлений, который положит событие в очередь
АЯ
обычно свщность создаётся по запросу. так вот в ответе на запрос можно отвечать 200 ОК
LK
обычно свщность создаётся по запросу. так вот в ответе на запрос можно отвечать 200 ОК
это обычно так у крудах
а у человека есть бизнес требование уведомление по вс
а у человека есть бизнес требование уведомление по вс
АЯ
а типа если сущность создалась где-то в сторонке?
ST
Забыл название антипаттерна, когда в свитч-кейсе лопатят операции в зависимости от типа. Ктонить напомнит?
SA
Забыл название антипаттерна, когда в свитч-кейсе лопатят операции в зависимости от типа. Ктонить напомнит?
звучит как pattern matching, это точно антипаттерн?
АЯ
не знал что это антипаттерн.
ST
звучит как pattern matching, это точно антипаттерн?
Антипаттерн по смыслу, добавляется тип/класс и по всему коду нужно дописывать кейс во всех селекторах. Название забыл, но читал точно
SA
Антипаттерн по смыслу, добавляется тип/класс и по всему коду нужно дописывать кейс во всех селекторах. Название забыл, но читал точно
Звучит как причина использовать паттерн visitor. В его описании может быть упоминание такого антипаттерна
SA
Но, если что, это всё устарело с появлением sealed hierarchies в современных языках
ST
И визитор и адаптер и стратегия - весь полиморфизм для этого
АЯ
И визитор и адаптер и стратегия - весь полиморфизм для этого
только визитор, адаптер и стратегия применимы к ООП,
а вот свич можно юзать и вне последней
а вот свич можно юзать и вне последней
АЯ
так что касательно ООП - да, лучше так не делать, берите стратегию и фигачте, но отдельно взятым этот подход плохим не является
R
Забыл название антипаттерна, когда в свитч-кейсе лопатят операции в зависимости от типа. Ктонить напомнит?
Это не антипаттерн, а нарушение DIP
ВУ
Забыл название антипаттерна, когда в свитч-кейсе лопатят операции в зависимости от типа. Ктонить напомнит?
даункастинг?