SP
то что на UI для операции не всегда то что влияет на инварианты этой операции
Size: a a a
2020 September 27
СП
то что на UI для операции не всегда то что влияет на инварианты этой операции
Да, но дополнительных данных ведь нет и хранить там нечего же
R
А как ты пришел к тому, что репозитории свои? Ведь в ui нет никаких данных, отличных от тех, что в логике.
Свой репозиторий для админского контекста у меня. Например, создание и редактирование агрегатов, которые пользовательский репозиторий способен только получать по ID. Это не репозиторий для UI
SP
Свой репозиторий для админского контекста у меня. Например, создание и редактирование агрегатов, которые пользовательский репозиторий способен только получать по ID. Это не репозиторий для UI
ну это уже interface segregation principle просто. И да это полезно
СП
Create an isolating layer to provide clients with functionality in terms of their own domain model. The layer talks to the other system through its existing interface, requiring little or no modification to the other system. Internally, the layer translates in both directions as necessary between the two models.
Это откуда?
SP
Хз цитаты эванса
SP
Да, важный критерий - контексты не шарят между собой данные
СП
Да, важный критерий - контексты не шарят между собой данные
Ну у него там есть приемчик с общим ядром :)
SP
Потому я и говорю что Эванс клёвый но не надо думать что с 2003-его года ничего не поменялось
R
ну это уже interface segregation principle просто. И да это полезно
То есть, в целом, всё верно, но это один контекст? Просто у меня админский репозиторий возвращает ещё и другую структуру этой сущности. Например, не содержит связаных сущностей, но содержит статистические данные (которые пользователю не нужны). Я чувствую, что где-то здесь всё неправильно, но не пойму, где
R
Или возвращать целостную и инвариантную сущность — обязательно?
SP
То есть, в целом, всё верно, но это один контекст? Просто у меня админский репозиторий возвращает ещё и другую структуру этой сущности. Например, не содержит связаных сущностей, но содержит статистические данные (которые пользователю не нужны). Я чувствую, что где-то здесь всё неправильно, но не пойму, где
Ответь на вопрос - зачем мы вообще должны париться о контекстах? Зачем мы их выделяем?
AD
Да именно так. Вот пример из книги про антикоррупционный слой.
Но дальше встречается такой текст: для взаимодействия двух контекстов вам придется построить трансляционный ровень - возможно даже антикоррупционный уровень.
То есть антикоруппционный- это более сложный трансляционный. Но где проходить граница между этими понятиями, не могу пока понять.
Но дальше встречается такой текст: для взаимодействия двух контекстов вам придется построить трансляционный ровень - возможно даже антикоррупционный уровень.
То есть антикоруппционный- это более сложный трансляционный. Но где проходить граница между этими понятиями, не могу пока понять.
что это за говно?
СП
То есть, в целом, всё верно, но это один контекст? Просто у меня админский репозиторий возвращает ещё и другую структуру этой сущности. Например, не содержит связаных сущностей, но содержит статистические данные (которые пользователю не нужны). Я чувствую, что где-то здесь всё неправильно, но не пойму, где
Может быть админка - это не отдельный контекст, а лишь некий презентационный слой того же контекста?
СП
что это за говно?
Эванс)
SP
что это за говно?
Культовая книжка с которой начался движ
SP
Эванс не раз жалел о том как именно он ее структурировано)
СП
Посоветуйте, что следующее почитать про проектирование?
AD
Потом люди наверное по этим советам пишут