Он вообще описывает сферического коня в вакууме. И при этом хочет конкретики.

Фантаст в общем.

Не надо бесится. Это уже устоявшееся понятие в программистских кругах. Можно считать, что у слова «функционал» появилось новое значение.

это ближе к правде. Я хочу подход понять исходя из понятных мне вводных.

думаю так же как и все остальные. Шарить поменьше часто мутабельных данных(шаринг данных через ивенты ничего не меняет в этом смысле), соблюдать границы абстракций, выделять стабильные штуки в предметной области. Что-то такое, наверное
Это если сложность для тебя - внесение изменений с течением времени

до меня сейчас только дошло, что невозможно сделать без папок в архитектуре. Корневая все равно будет :)

да что ты заладил с этими папками) разберись сначала, какие сущности, какие события, какие бизнес задачи.

Сущности лучше отложить, как и нейминг

Нет там никакого подхода )

Как нет? Основное модели в контексе, которые описывают бизнес функциональность.

Не даром в названии чата есть Zen - в одном сообщении не пояснить

Ну вот, делай модели и описывай функциональность

потому что плохая идея «поддерживаемость» мерять строками. На поддерживаемость влияют вполне понятные практики вроде стабильности и количества зависимостей. А как код организован не столь важно. «клади то что меняется вместе рядом, то что не должно меняться вместе - отдельно». Стабильность можно по гиту трекать. Много трогают файлик - не стабильно. Если нестабильно и от этой штуки много кто зависит - значит выше шанс сломать вещи.

Людям просто удобно дрочить на вещи которые легко померять чиселком и которые можно мерять в статике без учета истории изменений

отсюда например и все эти «ой велосити команды» и прочие бесполезные код кавереджи как метрики качества кода

О, сумел пояснить Zen)

Но количество изменений легко трекать...

какие-то умные слова тут говорите, легко же все меряется, нажал в visual studio в меню на вкладку аля "анализ качества кода", подождал пару минут и вуаля ваш код лучший из лучших ни отнять ни добавить, вы восхитительны

это я к тому, что если вы простой смертный, то вам не будет доступна магия того как работают инструменты для анализа кода и прочего, потому что там туча этих метрик, а не пара тройка упомянутых в топ 5 книгах которые читает каждый разработчик

это как ажайл мерить

нужен отдельный чел который умеет это делать и занимается только этим несколько лет